Quyết định 23/2019/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 21 giờ ngày 02/07/2018, tại nhà của Đoàn Quân H ở số Z đường Lê Văn H, tổ X, phường D, thành phố C, tỉnh L, được sự đồng ý của H thì Bùi Thị Kim Th đã sử dụng màn hình tivi kết nối mạng internet để đăng nhập vào trang web “Http: Lvs788.com” rồi cùng Triệu Văn N, Hoàng Văn T sử dụng kết quả xóc đĩa trên trang web này để đặt cược được thua bằng tiền với nhau. Theo đó khi chơi thì trên màn tivi hiển thị một người cầm chiếc bát và đĩa úp vào nhau, bên trong có 04 quân vị có đặc điểm giống nhau với các mặt màu đỏ và trắng. Khi người trên tivi dùng tay xóc bộ bát đĩa rồi đặt xuống bàn thì sẽ có khoảng 01 phút để các đối tượng Th, N, T đặt cược vào bên chẵn hoặc lẻ. Khi hết thời gian đặt cược, chiếc bát trên màn hình tivi được mở ra công bố kết quả chẵn lẻ để phân định thắng, thua. Th với vai trò là người theo dõi kết quả và chi trả số tiền thắng hoặc lấy số tiền thua của các đối tượng tham gia. Đến khoảng 23 giờ 10 phút cùng ngày thì Công an thành phố C phát hiện, bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 19.360.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2018/HSST ngày 24/10/2018, Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh L áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điếm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Đoàn Quân H 07 tháng tù, Hoàng Văn T 06 tháng tù đều về tội “Đánh bạc”; phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với Bùi Thị Kim Th, Triệu Văn N; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 5/11/2018, Đoàn Quân H và Hoàng Văn T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 02/2019/HS-PT ngày 25/01/2019, Tòa án nhân dân tỉnh L áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt Đoàn Quân H 01 năm cải tạo không giam giữ; Hoàng Văn T 01 năm 3 tháng cải tạo không giam giữ, đều về tội “Đánh bạc”. Khấu trừ cho bị cáo Hoàng Văn T 09 ngày tạm giữ, bị cáo T còn phải chấp hành 01 năm 02 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo.

Tại Quyết định kháng nghị số 16/QĐ-VC1-HS ngày 13/5/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 02/2019/HS-PT ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh L; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 02/2019/HS-PT ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh L và giữ nguyên Bản án hình sự số 93/2018/HSST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh L.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngày 02/7/2018, tại nhà của Đoàn Quân H ở số Z đường Lê Văn H, tổ X, phường D, thành phố C, tỉnh L, Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang các đối tượng Đoàn Quân H, Hoàng Văn T, Triệu Văn N và Bùi Thị Kim Th có hành vi đánh bạc trái phép (dưới hình thức sử dụng kết quả xóc đĩa trên trang web để đặt cược được thua bằng tiền với nhau). Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 19.360.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án các bị cáo Đoàn Quân H, Hoàng Văn T về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, các bị cáo Hoàng Văn T và Đoàn Quân H đều có nhân thân rất xấu, cụ thể bị cáo H từng 03 lần bị kết án về các tội “Trộm cắp tài sản”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”; bị cáo T đã 02 lần bị kết án trong đó có tội “Đánh bạc”. Điều đó thể hiện các bị cáo coi thường pháp luật, sau khi đã bị kết án nhưng không cải tạo và chấp hành tốt các quy định của pháp luật mà lại tiếp tục thực hiện các hành vi phạm tội. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Đoàn Quân H 07 tháng tù, Hoàng Văn T 06 tháng tù đều về tội “Đánh bạc” là có cơ sở nhưng Tòa án cấp phúc thẩm lại sửa Bản án sơ thẩm và áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo này là không phù hợp và chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện và nhân thân của các bị cáo. Do đó, Hội đồng giám đốc thẩm xét thấy cần thiết chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

1. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số 16/QĐ-VC1-HS ngày 13/5/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 02/2019/HS-PT ngày 25/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh L về quyết định hình phạt đối với các bị cáo Hoàng Văn T, Đoàn Quân H để xét xử phúc thẩm lại theo hướng không áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Hoàng Văn T, Đoàn Quân H.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh L để giải quyết theo

quy định của pháp luật.

CÁC THẨM PHÁN