- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "LÂM THỊ S, BÙI VĂN H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lâm Thị S và ông Bùi Văn H.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH TỈNH BÌNH PHƢỚC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 226/2024/QĐST-HNGĐ | Lộc Ninh, ngày 16 tháng 9 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 346/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lâm Thị S, sinh năm: 1981 Địa chỉ: Ấp Chà Là, xã LT, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Bị đơn: Ông Bùi Văn H, sinh năm: 1980 Địa chỉ: Ấp Chà Là, xã LT, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 9 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lâm Thị S và ông Bùi Văn H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị S và ông Bùi Văn H thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà S nuôi con tên Bùi Thị Cẩm T, sinh ngày 30/4/2016. Bà S không yêu cầu ông Bùi Văn H cấp dưỡng nuôi con.
Đối với con tên Bùi Anh T1, sinh ngày 24/8/2000 và Bùi Thị Cẩm T2, sinh ngày 13/4/2004 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ: Nợ ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam – Thịnh Vượng, nhưng đã giải quyết tại bản án số 20/2022/DS-ST ngày 29/4/2022 của TAND huyện Lộc Ninh.
Về án phí: Bà S tự nguyện chịu 150.000đ Mộ răm năm m ơi ng n đ ng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ Ba răm ng n đ ng đã nộp. Sau khi khấu trừ, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh trả lại cho bà S 150.000đ Mộ răm năm m ơi ng n đ ng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006562 ngày 06 tháng 9 năm 2024.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Lộc Ninh; - THA huyện Lộc Ninh; - UBND xã LT, huyện Lộc Ninh; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án; | THẨM PHÁN Lê Thị Kiều Chinh |