Quyết định 225/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nay, anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A đều nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài; họ không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau trong một khoảng thời gian dài. Vì những nguyên nhân đó anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A thuận tình ly hôn.

Các đương sự thống nhất giao con chung là Trần Duy P, sinh ngày 01-11-2009, cho chị Nguyễn Thị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Sự thoả thuận của các đương sự phù hợp với nguyện vọng của con chung.

- Về cấp dưỡng nuôi con: anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A thoả thuận anh Mẫn có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung là Trần Duy P, sinh ngày 01-11-2009, một tháng 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ tháng 5/2022.

- Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể

như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A thuận tình

ly hôn.

- Về con chung: anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A có một con chung là Trần Duy P, sinh ngày 01-11-2009.

Các đương sự thống nhất giao con chung là Trần Duy P, sinh ngày 01-11-2009, cho chị Nguyễn Thị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Sự thoả thuận của các đương sự phù hợp với nguyện vọng của con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về cấp dưỡng nuôi con: anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A thoả thuận anh Mẫn có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung là Trần Duy P, sinh ngày 01-11-2009, một tháng 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ tháng 5/2022.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người

phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về lệ phí: anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A mỗi người phải nộp 150.000 đồng lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0001699 ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai; anh Trần Duy M và chị Nguyễn Thị A đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.