- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trinh-Phúc"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị Kiều T và ông Nguyễn Hồng P
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 -CÀ MAU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 223/2025/QĐST-HNGĐ | Cà Mau, ngày 25 tháng 11 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 448/2025/TLST-HNGĐ, ngày 22 tháng 10 năm 2025, giữa:
* Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kiều T– sinh năm 1990
Địa chỉ: Ấp C, xã H, tỉnh C
* Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng P– sinh năm 1983
Địa chỉ: Ấp L, xã Đ, tỉnh C
Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 11 năm 2025
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị Kiều T và ông Nguyễn Hồng P
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
-Quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kiều T và ông Nguyễn Hồng P thuận tình ly hôn.
-Về con chung: Giao 02 người con tên Nguyễn Lê Gia B sinh này 27/11/2020 và Nguyễn Lê Bảo V sinh ngày 13/05/2024 cho bà Lê Thị Kiều T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
+ Ông Nguyễn Hồng P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
+ Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
+ Về cấp dưỡng: Do bà Lê Thị Kiều T không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết.
-Về tài sản và nợ chung: Bà Lê Thị Kiều T và ông Nguyễn Hồng P thống nhất xác định là không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về án phí:
+Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Lê Thị Kiều T tự nguyện chịu toàn bộ là 150.000 đồng. Bà Lê Thị Kiều T đã dự nộp tạm ứng số tiền 300.000đồng được chuyển thu án phí 150.000 đồng và bà T được hoàn lại 150.000đồng theo biên lai thu số 0002842 ngày 22 tháng 10 năm 2025 tại Phòng thi hành án dân sự Khu Vực 8- Cà Mau.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục P thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - UBND xã nơi đăng ký kết hôn - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN đã ký Lê Yến Ngọc |