Quyết định 223/2025/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc T trình bày:

Vào ngày 26/01/2022, chị T1 có hỏi vay chị T số tiền 1.000.000.000 đồng, thỏa thuận miệng lãi suất là 1.500đồng/1.000.000đồng/ngày và thời hạn vay là 01 tháng kể từ ngày vay. Đến ngày 28/01/2022, chị T1 vay tiếp số tiền 500.000.000 đồng, thỏa thuận miệng lãi suất là 1.500đồng/1.000.000đồng/ngày và thời hạn vay là 01 tháng kể từ ngày vay. Cả hai lần vay này thì chị T ra điều kiện là bà P phải bảo lãnh việc vay tiền trên và bà P đồng ý bảo lãnh cho chị T1. Từ ngày vay đến nay thì chị T1 không có trả vốn hoặc lãi gì cho chị T. Đối với số tiền vay trên là tài sản của cá nhân chị T, không phải là tài sản chung với bất kỳ ai.

Nay, chị T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị T1 và bà P phải có nghĩa vụ liên đới trả lại cho chị T số tiền nợ vay vốn là 1.500.000.000 đồng. Đồng thời, yêu cầu trả lãi đối với khoản vay 1.000.000.000 đồng tính từ ngày 26/01/2022 đến ngày 01/10/2024 làm tròn 33 tháng, mức lãi suất là 0,83%/tháng, thành tiền là 1.000.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 33 tháng = 237.900.000 đồng và đối với khoản vay 500.000.000 đồng tính từ ngày 28/10/2022 đến ngày 01/10/2024 làm tròn 33 tháng, mức lãi suất là 0,83%/tháng, thành tiền là 500.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 33 tháng = 136.950.000 đồng. Ngoài ra, chị T không có yêu cầu gì khác.

* Bị đơn chị Nguyễn Thị Thảo T1 trình bày:

Chị T1 có vay tiền của chị T vào ngày 26/01/2022 và ngày 28/01/2022 với tổng số tiền là 1.130.000.000 đồng. Nhưng trong biên nhận, chị T yêu cầu chị T1 ghi thêm phần tiền lãi trước đây bà P còn thiếu chị T là 370.000.000 đồng, yêu cầu bà P ký tên chung trong biên nhận để xác nhận phần nợ lãi của bà P. Chị T cam kết sẽ không tính lãi phần 370.000.000 đồng (Vì đây tiền lãi đã tính của số tiền bà P vay chị T trước đây). Lãi suất do chị T tự tính và gửi tin nhắn sang cho chị T1, chị T1 trả lãi theo yêu cầu của chị T. Nhưng sau đó, vì lãi suất cao nên chị T1 không có khả năng trả tiếp, chị T1 có thương lượng xin chị T giảm bớt lãi, nhưng chị T không đồng ý.

Từ ngày 10/3/2022 đến ngày 13/5/2023 chị T1 đã chuyển trả lãi theo yêu cầu của chị T tổng cộng số tiền là 578.860.000 đồng thông qua số tài khoản 19037763419012 - Ngân hàng TMCP K, chủ tài khoản Đỗ Thị Ngọc T, do chị T cung cấp (Có bảng kê chi tiết).

Nay, chị T1 yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Điều chỉnh phần lãi suất cho số tiền gốc chị T1 đã vay của chị T là 1.130.000.000 đồng theo quy định pháp luật. Khấu trừ phần lãi suất chị T1 đã đóng dư cho chị T (Tính từ ngày 10/3/2022 đến ngày 13/5/2023 với tổng số tiền là 496.458.260 đồng) vào phần tiền gốc 1.130.000.000 đồng. Sau khi khấu trừ chị T1 đồng ý trả cho chị T số tiền là 633.541.740 đồng và phần tiền lãi với mức lãi suất là 0,83%/tháng, tính từ ngày khởi kiện đến khi kết thúc vụ án, vì đây là tiền vay không hẹn ngày trả cố định theo biên nhận.

- Không chấp nhận tính lãi suất phần 370.000.000 đồng là phần tiền lãi của bà P còn thiếu của chị T ngày 10/6/2020 và bà P có hứa khi nào bà P bán được đất ở lộ N2 mới trả phần tiền lãi này cho chị T. Nay, chưa bán được nên chị T1 không đồng ý trả phần tiền này vì chưa tới hạn. Ngoài ra, chị T1 không còn trình bày hoặc yêu cầu gì khác.

* Bị đơn bà Nguyễn Kim P, người đại diện hợp pháp của bà P là anh Nguyễn Quốc V trình bày:

Đối với biên nhận ngày 26/01/2022, chị T1 có vay của chị T 630.000.000 đồng. Nhưng trong biên nhận, chị T yêu cầu chị T1 ghi nợ 1.000.000.000 đồng bao gồm luôn phần tiền lãi trước đây của bà P còn thiếu chị T là 370.000.000 đồng khi tổng kết vào ngày 10/06/2020 và buộc bà P ký tên chung trong biên nhận để xác nhận phần nợ lãi của bà P. Chị T cam kết sẽ không tính lãi phần 370.000.000 đồng, vì đây là tiền lãi đã tính của số tiền bà P vay chị T trước đây, cụ thể : Trước năm 2020, bà P có vay chị T số tiền 2.200.000.000 đồng, do kinh tế bà P gặp khó khăn nên chưa trả lại được tiền cho chị T. Chị T đã tính lãi suất tổng cộng đến ngày 10/06/2020 bà P còn thiếu nợ lãi là 370.000.000 đồng và yêu cầu bà P ghi biên nhận có nợ tổng cộng 2.570.000.000 đồng. Ngày 13/8/2020, chị T gởi đơn khởi kiện bà P tại Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười. Nhưng sau đó, đôi bên đã thỏa thuận xong, ngày 28/10/2020 Tòa án ra quyết định số 248/2020/QĐST-DS về việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 439/2020/TLST-DS do chị T là nguyên đơn có đơn xin rút đơn khởi kiện. Chị T đồng ý cho bà P trả số tiền gốc là 2.200.000.000 đồng và yêu cầu bà P trả lãi suất 02%/tháng, riêng phần lãi đã tính 370.000.000 đồng giữ nguyên, không tính lãi suất nữa, khi nào bà P bán được đất sẽ trả phần tiền lãi này. Bà P đã hoàn thành việc trả số tiền cho chị T 2.200.000.000 đồng.

Đối với biên nhận ngày 28/01/2022, chị T1 mượn chị T 500.000.000 đồng, chị T buộc bà P ký tên mục đích làm chứng và xác nhận việc bà P biết chuyện chị T1 có vay tiền của chị T. Khoản tiền này bà P không sử dụng.

Nay, theo yêu cầu của chị T thì bà P không chấp nhận về việc tính lãi suất phần số tiền 370.000.000 đồng mà chị T buộc chị T1 ghi chung trong biên nhận 1.000.000.000 đồng ngày 26/01/2022 và không đồng ý trả số tiền 370.000.000 đồng vì chưa tới hạn do bà P chưa bán được đất theo như tờ cam kết. Ngoài ra, bà P không còn trình bày hoặc yêu cầu gì khác.

* Tại Quyết định Bản án sơ thẩm số 263/2024/DS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp đã xử:

1. Chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của chị T.

- Buộc chị T1 phải có nghĩa vụ trả lại cho chị T số tiền nợ vay vốn là 1.130.000.000 đồng và tiền lãi là 56.274.000 đồng, tổng cộng là 1.186.274.000 đồng (Một tỷ, một trăm tám mươi sáu triệu, hai trăm bảy mươi bốn nghìn đồng).

- Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), bên phải thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T về việc yêu cầu trả số tiền nợ vay vốn là 370.000.000 đồng và tiền lãi là 318.576.000 đồng. Đồng thời, yêu cầu bà P cùng liên đới với chị T1 trả số tiền nợ vay trên.

3. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của chị T1 về việc điều chỉnh phần lãi suất cho số tiền gốc chị T1 đã vay của chị T là 1.130.000.000 đồng theo quy định pháp luật. Khấu trừ phần lãi suất chị T1 đã đóng dư cho chị T (Tính từ ngày 10/3/2022 đến ngày 13/5/2023 với tổng số tiền là 496.458.260 đồng) vào phần tiền gốc 1.130.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án.

1. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14, 15 tháng 10 năm 2024, chị Đỗ Thị Ngọc T là nguyên đơn và chị Nguyễn Thị Thảo T1 là bị đơn có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số: 263/2024/DS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.

Tại phiên tòa phúc thầm, chị T và chị T1 xác định kháng cáo như sau:

- Chị Đỗ Thị Ngọc T yêu cầu buộc chị T1 và bà P liên đới trả cho chị T số tiền vay 1.500.000.000 đồng của biên nhận ngày 26/01/2022, biên nhận ngày 28/01/2022 và yêu cầu tính lãi theo lãi suất 0,83%/tháng của 02 biên nhận từ khi vay cho đến khi xét xử sơ thẩm.

- Chị T1 yêu cầu điều chỉnh lãi suất theo quy định của pháp luật từ khi vay cho đến khi xét xử sơ thẩm, số tiền trả lãi thừa trừ vào số tiền vốn vay 1.130.000.000 đồng.

2. Ngày 14/10/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười ban hành Quyết định kháng nghị số 06/QĐ-VKS-DS, đề nghị sửa bản án:

Chấp nhận yêu cầu của chị T, buộc chị T1 có nghĩa vụ trả cho chị T số vốn vay 1.500.000.000 đồng. Chấp nhận yêu cầu phản tố của chị T1, số tiền lãi chị T1 đã đóng được số tiền 578.860.000 đồng, chị T1 thống nhất trả lãi 62.401.740 đồng, số tiền đóng lãi còn thừa 496.458.260 đồng trừ vào vốn và lãi 0,83%/tháng. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của chị T1 về việc yêu cầu khấu trừ 496.458.260 đồng vào phần nợ gốc chị T1 đã vay của chị T vào ngày 26/01/2022 và 28/01/2022.

Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh, phát biểu việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, các đương sự tham gia tố tụng chấp hành tốt quy định của pháp luật, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp rút một phần quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười, về việc buộc chị T1 trả cho chị T số vốn vay 1.500.000.000 đồng mà chỉ buộc chị T1 trả cho chị T số tiền vốn vay 1.130.000.000 đồng và đề xuất hướng giải quyết là không chấp nhận kháng cáo của chị T, chấp nhận kháng cáo của chị T1, chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười điều chỉnh lãi suất theo mức lãi 0,83%/tháng, số tiền trả lãi thừa 496.458.260 đồng trừ vào vốn, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, được kiểm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Từ ngày 26/01/2022 đến ngày 10/3/2022:

630.000.000 đ x 0,83%/tháng x 1tháng 14 ngày = 7.669.200 đồng.

- Từ ngày 28/01/2022 đến ngày 10/3/2022:

500.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 1 tháng 12 ngày = 5.809.999 đồng.

Cộng lãi: 13.479.999 đồng.

- Từ ngày 11/3/2022 đến ngày 13/5/2023, chị T1 phải trả lãi chi chị T theo mức lãi 0,83%/tháng. Số tiền lãi chị T1 đóng lãi được 578.860.000 đồng. Sau khi điều chỉnh lãi suất thì số tiền lãi chị T1 trả thừa 496.458.260 đồng. Số tiền lãi trả thừa sẽ được trừ vào vốn, sau khi cấn trừ thì chị T1 còn nợ chị T số tiền vốn là 633.541.740 đồng (1.130.000.000 đồng – 496.458.260 đồng = 633.541.740 đồng).

- Từ ngày 14/5/2023 đến ngày 01/10/2024:

633.541.740 đồng x 0,83%/tháng x 16 tháng14 ngày = 86.588.261 đồng.

Tổng cộng: 733.609.200 đồng (tính tròn 733.609.000 đồng).

(633.541.740 đ + 86.588.261 đ + 7.669.200 đ + 5.809.999 đ = 733.609.200

đ).

Sau khi điều chỉnh lãi suất, thì chị T1 còn phải trả cho chị T số tiền tổng cộng 733.609.000 đồng (tính tròn vốn 633.542.000 đồng và lãi 100.067.000 đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2, Điều 308; Khoản 2, Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Đình chỉ một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười.

- Không chấp nhận kháng cáo của chị Đỗ Thị Ngọc T.

- Chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị Thảo T1

- Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười.

- Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 263/2024/DS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Ngọc T.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của chị Nguyễn Thị Thảo T1.

- Buộc chị Nguyễn Thị Thảo T1 phải có nghĩa vụ trả lại cho chị Đỗ Thị Ngọc T Trầm số tiền 733.609.000 đồng (vốn 633.542.000 đồng và lãi 100.067.000 đồng).

- Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), bên phải thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi mức lãi suất theo quy định tại Điều 357, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.

3. Về án phí:

- Chị T phải chịu 47.317.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm, tổng cộng 47.617.000 đồng. Số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm của chị T đã nộp tổng cộng 33.469.000 đồng theo Biên lai thu số 0005579, ngày 09/4/2024; Biên lai thu số 0011311, ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp, được trừ vào tiền án phí. Sau khi khấu trừ chị T còn phải nộp là 14.148.000 đồng, tiền án phí.

- Chị T1 phải chịu 33.345.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chị T1 không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm và phúc thẩm của chị T1 đã nộp tổng cộng là 12.229.000 đồng theo Biên lai thu số 0011081, ngày 09/9/2024; Biên lai thu số 0011328, ngày 18/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Sau khi khấu trừ thì chị T1 phải nộp tiếp số tiền là 21.116.000 đồng tiền án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.