Quyết định 22/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 20/8/2020, người bị đề nghị Hoàng Lê Q đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an xã P lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ Phiếu trả kết quả ngày 20/8/2020 của Bệnh viện đa khoa thị xã B về việc xác định người nghiện ma túy, đã kết luận: Test Morphine có kết quả: Dương tính; xác định Hoàng Lê Q có nghiện ma túy.

Ý kiến của đại diện Cơ quan đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc:

Người bị đề nghị đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 249/QĐ-UBND ngày 11/6/2020 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, thời gian áp dụng là 03 tháng. Tuy nhiên, Hoàng Lê Q đã chấp hành biện pháp giáo dục tại xã được 02 tháng 09 ngày thì tiếp tục có hành vi sử dụng ma túy nên Chủ tịch UBND xã P đã ra quyết định chấm việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 35a Nghị định số 56/NĐ - CP ngày 19/6/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của nghị định số 111/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 9 năm 2013 của chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn và thuộc trường hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, đề nghị Toà án nhân dân huyện Krông Búk áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng đối với người bị đề nghị Hoàng Lê Q

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Krông Búk đề nghị Toà án nhân dân huyện Krông Búk áp dụng biện pháp biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Lê Q là phù hợp, h sơ đầy đủ, đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị. Về thời hạn cai nghiện bắt buộc đề nghị áp dụng từ 20 tháng đến 24 tháng.

Tại bản tường trình, biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, biên bản lấy lời khai người bị đề nghị Hoàng Lê Q trình bày có nội dung: Bản thân là người nghiện ma túy từ năm 2010; Nếu không có ma túy thì cảm thấy mỏi mệt, không có sức lực để lao động. Mỗi ngày sử dụng hết 200.000 đ ng vào việc sử dụng ma túy, hình thức sử dụng là chích. Lần gần nhất sử dụng ma túy là vào ngày 20/8/2020 và bị Công an xã P, huyện K đưa đi xét nghiệm vào ngày 20/8/2020 là đúng.

XÉT THẤY:

Người bị đề nghị Hoàng Lê Q thừa nhận sử dụng ma túy và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng, chấp hành được hơn ½ thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn còn nghiện và tái sử dụng chất ma túy, ngày 20/8/2020 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị phát hiện, lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, phù hợp với phiếu trả kết quả ngày 20/8/2020 của Bệnh viện đa khoa thị xã B về việc xác định người nghiện ma túy đối với Hoàng Lê Q, kết luận: Test Morphine có kết quả: Dương tính.

Căn cứ khoản 2 Điều 35a Nghị định số 56/NĐ – CP ngày 19/6/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của nghị định số 111/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 9 năm 2013 của chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn và khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Lê Q đủ điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Xét h sơ đề nghị Toà án áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Krông Búk đã đầy đủ, đúng quy tại Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính; bản thân Hoàng Lê Q là người lệ thuộc vào ma túy, lười lao động, bị nghiện từ năm 2010 đến nay vẫn chưa cai nghiện được ma túy, vì vậy cần chấp nhận và áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Lê Q với thời hạn 20 tháng để đảm bảo việc chữa bệnh, lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của Cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, Điều 105, Điều 106 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; khoản 2 Điều 35a Nghị định số 56/NĐ – CP ngày 19/6/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của nghị định số 111/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 9 năm 2013 của chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn; Điều 30, 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Hoàng Lê Q.

Nơi chấp hành: Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk tại xã Tân Tiến, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc là 20 tháng (Hai mươi tháng), kể từ ngày người bị đề nghị Hoàng Lê Q được giao cho Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị:

Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định; Thời hạn kiến nghị của cơ quan đề nghị, kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan Thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Krông Búk có trách phiệm phối hợp với Công an huyện Krông Búk đưa người phải chấp hành Quyết định vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc.