Quyết định 22/2024/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc nhưng càng về sau giữa vợ chồng phát sinh nhiều bất đồng quan điểm, từ đó gây nên nhiều mẫu thuẫn, cãi vã. Hai bên đã cố gắng nhường nhịn, tìm cách giải quyết để nhằm mục đích cùng nhau xây dựng hạnh phú gia đình nhưng không có kết quả. Nay hai bên nhận thấy tình cảm giữa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Quốc V và bà Lê Thị Kim T thuận tình ly hôn.

Quan hệ hôn nhân của ông Bùi Quốc V và bà Lê Thị Kim T (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Quãng Ngãi cấp ngày 11/02/2000) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: Đối với con chung tên Bùi Lê Hoài T1, sinh ngày 03/9/2000 đã trưởng thành, khỏe mạnh và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Lê Thị Kim T trực tiếp nuôi con chung tên Bùi Lê Hoài A, sinh ngày 18/10/2008. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Bùi Quốc V do bà T không yêu cầu.

+ Ông Bùi Quốc V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nuôi con của người đó.

+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ tài sản chung: Ông Bùi Quốc V và bà Lê Thị Kim T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Ông Bùi Quốc V và bà Lê Thị Kim T xác nhận không có nợ chung.

2. Lệ phí giải quyết về yêu cầu hôn nhân gia đình: Ông Bùi Quốc V và bà Lê Thị Kim T chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng do ông V và bà T đã nộp theo Biên lai thu số 0007320 ngày 27/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí Tòa án.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.