Quyết định 22/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì vậy, xét yêu cầu xin ly hôn của bà M là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà M và ông D có 02 người con chung là cháu Lê Kiều M, sinh ngày 24/5/2005 và cháu Lê Kim X sinh ngày 19/01/2013. Từ khi bà M và ông D sống ly thân năm 2016 cho đến nay, cháu M, cháu X do bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do vậy, để đảm bảo sự chăm sóc, giáo dục tốt cho các cháu, hạn chế ảnh hưởng đến cuộc sống hiện tại của các cháu và cũng phù hợp với nguyện vọng cháu M và cháu X, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M là giao cháu M, cháu X cho bà M tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Đặng Thị Phúc M trình bày bà đảm bảo được thu nhập kinh tế để có thể tự một mình nuôi con mà không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Mặc dù, Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu của bà M cũng như nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của ông D nhưng bà M khẳng định không yêu cầu, do bà M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Ngoài ra, căn cứ vào khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Phúc M và ông Lê Quốc D được ly hôn.

2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung:

Bà Đặng Thị Phúc M được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Lê Kiều M, sinh ngày 24/5/2005 và cháu Lê Kim X sinh ngày 19/01/2013 cho đến khi cháu M, cháu X đủ 18 tuổi.

Ông Lê Quốc D không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Lê Quốc D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đặng Thị Phúc M xác định trong thời gian chung sống bà M và ông D không có tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Đặng Thị Phúc M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004888 ngày 03 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Bà Đặng Thị Phúc M đã nộp xong án phí.

5. Về quyền kháng cáo bản án: Bà Đặng Thị Phúc M có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với ông Lê Quốc D có quyền kháng cáo bản án này kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.