Quyết định 219/QĐ-PT — Tranh chấp về xây dựng

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ¸n kinh doanh th ¬ng m¹i

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thuý Linh

Các Thẩm phán

Bà Ngô Tuyết Băng

Bà Nguyễn Thị Thuý Hạnh

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 84/2020/KDTM-ST ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 08 thán 01 năm 2020 bị đơn là Công ty cổ phần T do ông Bùi M.Đ – đại diện theo pháp luật của Công ty có đơn kháng cáo với lý do: Bản án sơ thẩm chưa phù hợp với toàn bộ sự thật khách quan của vụ án, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty.

XÉT THẤY:

Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 606/2021/QĐ-PT ngày 11/11/2021 cho các bên đương sự có mặt hồi 8h45 ngày 3/12/2021 để tham gia phiên toà. Tuy nhiên ngày 02/12/2021 người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn là ông Nguyễn T.K có đơn xin hoãn phiên toà với lý do ông đang đi công tác tại Đà Nẵng. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là Luật sư Dương T.T và Trịnh T.Th vắng mặt không có lý do. Do người kháng cáo vắng mặt lần thứ nhất nên Toà án đã hoãn phiên toà và ấn định thời gian mở lại phiên toà hồi 8h30 ngày 28/12/2021.

Tại phiên tòa ngày 28/12/2021, Công ty Luật TNHH B & P do ông Phạm A.H là nhân viên Công ty đến nộp cho Toà án đơn xin hoãn phiên tòa của ông Nguyễn T.K và Luật sư Dương T.T.

Theo đơn xin hoãn phiên toà của ông Nguyễn T.K trình bày: Hiện nay ông đang công tác và sinh sống tại địa chỉ: Chung cư M, 51 Đ, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. Ngày 24/12/2021 ông đã có mặt tại Hà Nội để tham gia phiên toà. Tuy nhiên ngày 26/12/2021 ông nhận được thông báo của Trung tâm y tế phường M rằng ông có tiếp xúc với người bệnh F0 và được yêu cầu tự cách ly tại nhà. Để đảm bảo yêu cầu phòng chống dịch, ông đề nghị HĐXX hoãn phiên toà.

Đơn xin hoãn phiên toà của Luật sư Dương T.T với lý do đang đi công tác tại Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có ý kiến: Đối với đơn xin hoãn phiên toà của ông K: Do thời gian này tình hình dịch bệnh Covid 19 diễn biến phức tạp, đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa. Đối với đơn xin hoãn phiên tòa của Luật sư T không có tài liệu chứng minh nên đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn xin hoãn phiên tòa của luật sư.

HĐXX thấy rằng: Phiên toà được mở lần thứ hai, người kháng cáo được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Lý do vắng mặt không được HĐXX chấp nhận bởi ngoài nội dung nêu trong đơn, ông K không cung cấp lịch sử tiếp xúc với người mắc bệnh COVID19, họ tên của người ông tiếp xúc bị F0, quan hệ của ông với người bị F0, căn cứ để Trung tâm y tế phường M thông báo cho ông. Mặt khác ông cũng không xuất trình việc khai báo y tế khi ông nhận được thông báo của Trung tâm y tế phường M với cơ quan chức năng và UBND phường nơi ông đang cư trú/tạm trú tại Hà Nội. Do đó việc xin hoãn phiên toà của ông K không có căn cứ chấp nhận.

Luật sư Dương T.T và Trịnh T.Th đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Luật sư T xin hoãn phiên toà nhưng không cung cấp tài liệu chứng minh lý do vắng mặt. Vì vậy đơn xin hoãn phiên toà của Luật sư T không được HĐXX chấp nhận.

Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bé luËt Tè tông d©n sù;

C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

QuyÕt ®Þnh:

1. §×nh chØ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 100/2021/TLPT-KDTM ngày 27/5/2021 về việc Tranh chấp Hợp đồng hợp tác đầu tư xây dựng giữa:

- Nguyên đơn: Tổng Công ty S

Địa chỉ trụ sở: đườn N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn H.Nc – Tổng Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào V.D (theo văn bản ủy quyền số 246a/UQ-TCT ngày 02/3/2020).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê T.S – Công ty Luật hợp danh N – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

Địa chỉ: khu Đô thị T, phường T, quận C, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Công ty cổ phần T

Địa chỉ trụ sở: đường T, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn T.K - Công ty Luật TNHH B&P

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Dương T.T và bà Trịnh T.Th - Công ty Luật TNHH B&P – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.

Cùng địa chỉ liên hệ: số 1 Đại lộ L, phường M, quận N, thành phố Hà Nội.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Bùi K.L

Địa chỉ: đường L, phường L, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 84/2020/KDTM-ST ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 28/12/2021.

3. VÒ ¸n phÝ: Công ty cổ phần T phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) án phí KDTM phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Công ty đã nộp 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) theo biên lai số AA/2019/0015494 ngày 22/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

4. QuyÕt ®Þnh đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.

N¬i nhËn: