Quyết định 218/2018/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hôn nhân gia đình"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị T và anh Trƣơng Văn G. 2.
Căn cứ chính? Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TAND TỈNH THANH HÓA
TAND HUYỆN YÊN ĐỊNH
Số: 218 /2018/QĐST-HNGĐ

Yên Định, ngày 28 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 194/2018/TLST - HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2018, giữa: Nguyên đơn:

Chị Hà Thị T

- Sinh năm: 1977 Trú tại: xã L, Y, tỉnh Thanh Hóa. Bị đơn:

Anh Trương Văn G - Sinh năm: 1977

Trú tại: xã L, Y, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 11 năm 2018.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20/11/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị T và anh Trƣơng Văn G. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:

- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị T và anhTrương Văn G

- Về con chung: Chấp nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự: Giao cháu Trương Hoàng N, sinh ngày 10/9/2003 cho chị Hà Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh Trương Văn G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T 500.000đ/tháng kể từ tháng 11/2018 cho đến khi cháu Trương Hoàng N đủ 18 tuổi. Anh Trương Văn G có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, chị T không được ngăn cấm. Vì lợi ích của con, các bên đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Chị T và anh G thống nhất thỏa thuận: Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Chấp nhận sự thoả thuận của các đương sự: Chị Hà Thị T phải chịu 150.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ chị T đã nộp tạm ứng án phí. Trả lại chị Hà Thị T số tiền 150.000đ đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: AA/2014/0004425 ngày 22/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định. Anh Trương Văn G là người phải cấp dưỡng nuôi con chung nên phải nộp 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.