- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ch Trần Th N và anh Đỗ Minh T.
- Căn cứ chính? Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 217/2024/QĐST-HNGĐ | Hoài Nhơn, ngày 11 tháng 6 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 108/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2024, giữa:
1 Nguyên đơn: Ch Trần Th N, sinh năm 1993
Đ a chỉ: Số nhà A, Đường V, khu phố T, phường H, th xã H, tỉnh Bình Đ nh.
2 B đơn: Anh Đỗ Minh T, sinh năm 1991
Đ a chỉ: Khu phố T, phường H, th xã H, tỉnh Bình Đ nh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2024
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ch Trần Th N và anh Đỗ Minh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ch Trần Th N và anh Đỗ Minh T thuận tình ly hôn
- Về con chung: Giao con tên Đỗ Tuấn K, sinh ngày 17/01/2019 cho ch Trần Th N trực tiếp nuôi dư ng
- Về cấp dư ng: Ch Trần Th N tự nguyện không yêu cầu anh Đỗ Minh T cấp dư ng cho con
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dư ng cho con theo qui đ nh của pháp luật
- Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về án phí: Ch Trần Th N ch u 150 000 đồng Một trăm năm mươi nghìn đồng án phí hôn nhân gia đình sơ th m Ch Trần Th N đã nộp 300 000 đồng Ba trăm nghìn đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006308 ngày 21 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự th xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Đ nh nên được khấu trừ, còn trả lại cho ch Trần Th N số tiền 150 000 đồng Một trăm năm mươi nghìn đồng
3. Quyết đ nh này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không b kháng cáo, kháng ngh theo thủ tục phúc th m Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo qui đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cư ng chế thi hành án theo qui đ nh tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND th xã Hoài Nhơn; - Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn; - Lưu hồ sơ vụ án | THẨM PHÁN Trần Hồng Hoàng |