Quyết định 217/2018/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Quyết định không chấp nhận kháng cáo quá hạn"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Lê Thị Th đối với bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DSST ngày 25/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
*****

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 217/2018/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 10 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đỗ Minh Hoàng

Các Thẩm phán: Bà Ngô Thị Thu Thiện;

Bà Trần Thị Liên Anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Hoàng Vĩnh Thảo – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16/7/2018, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị Th nộp đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm:

- Xem xét điều kiện để Ngân hàng TMCP VNTV cho anh Đỗ Đình Th1 vay tiền do anh Th1 không đủ điều kiện để được vay tiền.

- Hủy hợp đồng thế chấp giữa Ngân hàng TMCP VNTV với anh Đỗ Đình Th1 vì bà không đồng ý thế chấp tài sản này (tài sản thế chấp phần lớn là của bà).

XÉT THẤY:

Việc nộp đơn kháng cáo của bà Lê Thị Th là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo bà Th trình bày: Do bà không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm nên không trực tiếp nhận bản án sơ thẩm số 11/2018/DSST ngày 25/6/2018 của TAND quận Ba Đình, mà chỉ nghe các con bà (anh Th1, chị D) nói lại là TAND quận Ba Đình đã xét xử vụ án “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa Công ty TNHH QL với anh Đỗ Đình Th1, nhưng không nhớ nghe ngày nào, đến ngày 16/7/2018 bà mới nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm số 11/2018/DSST ngày 25/6/2018 tại TAND quận Ba Đình.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 25/6/2018, bà Th vắng mặt, theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì bà Th có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm số 11/2018/DSST ngày 25/6/2018 trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án. Ngày 25/6/2018 TAND quận Ba Đình đã tống đạt bản án số 11/2018/DSST cho bà Th thông qua anh Đỗ Đình Th1 là con đẻ của bà Th; anh Th1 sinh sống cùng nhà với bà, có đủ năng lực hành vi dân sự và cam đoan giao bản án tận tay bà Th. Trong hồ sơ vụ án đã có biên bản giao nhận bản án và cam kết của anh Th1.

Như vậy: Việc tống đạt bản án cho bà Th đã thực hiện đúng quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự. Cụ thể: “ 5. Trường hợp người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt thì người thực hiện việc cấp, tống đạt,thông báo phải lập biên bản và giao cho người thân thích có đủ năng lực hành vi dân sự cùng nơi cư trú với họ … và yêu cầu người này cam kết giao lại tận tay ngay cho người được cấp, tống đạt, thông báo. Biên bản phải được lưu trong hồ sơ vụ án”.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo của bà Th là 15 ngày, tính từ ngày tiếp theo ngày giao bản án sơ thẩm (Từ ngày 26/6/2018 đến ngày 12/7/2018). Tuy nhiên ngày 16/7/2018, bà Th mới làm và nộp đơn kháng cáo bản án là quá thời hạn 15 ngày, không thuộc trường hợp kháng cáo quá hạn do bất khả kháng.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Lê Thị Th đối với bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DSST ngày 25/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình.