Quyết định 216/2026/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hoe - ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Trọng H và chị Phạm Thị N. 2.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 1- HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 216/2026/QĐST-HNGĐ

Hưng Yên, ngày 18 tháng 8 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 464/2026/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2026 giữa: Nguyên đơn: Anh N T H, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn Phần Hà, xã Phạm Ngũ Lão, tỉnh Hưng Yên Bị đơn: Chị P T N, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn Phần Hà, xã Phạm Ngũ Lão, tỉnh Hưng Yên Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213; Khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55,81,82,83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm,thu nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10/8/2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10/8/2026 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Trọng H và chị Phạm Thị N. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: 1. Về quan hệ vợ chồng: Chị Nguyễn Thị H và anh Lương Trọng P thuận tình ly hôn. 2. Về con chung: Anh H nuôi dưỡng con chung tên N T N, sinh ngày 17/5/2021 đến tuổi thành niên. Chị N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh H. Chị N có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản. Vì quyền lợi của con chung các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn. 3. Về tài sản chung, công nợ, công sức: Anh H, chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết. 4. Về án phí: Anh H tự nguyện chịu cả 150.000 đồng tiền án phí STDS. Đối trừ số tiền 300.000 đồng anh H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0000534 ngày 24/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên, hoàn trả anh H 150.000 đồng. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật Ny sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.