vanban.org

Quyết định 2130/2018/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Giang Quốc V và bà Đoàn Ngọc Mỹ L thuận tình ly hôn. Về con chung: Giao cho bà Đoàn Ngọc Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Giang Tuấn P sinh ngày 12/02/2014. Do có đủ điều kiện nuôi con nên bà L không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Ông V có quyền v… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Giang Quốc V - Đoàn Ngọc Mỹ L"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BÌNH THẠNH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 2130/2018/QĐST – HNGĐBình Thạnh, ngày 25 tháng 10 năm 2018.

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1837/2018/TLST – HNGĐ ngày 28 tháng 9 năm 2018 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: 1/ Ông Giang Quốc V – sinh năm 1991 Địa chỉ: Đường X, Phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 2/ Bà Đoàn Ngọc Mỹ L – sinh năm 1994 Địa chỉ: Đường C, Phường 2, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Ông Giang Quốc V và bà Đoàn Ngọc Mỹ L tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường 2, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 100, quyển số 01/2013 ngày 24/10/2013. Từ năm 2016, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, thiếu sự cảm thông và tin tưởng lẫn nhau. Từ tháng 4/2018 vợ chồng ly thân cho tới nay. Nay tình cảm vợ chồng đã hết, khả năng hàn gắn là không thể nên ông V và bà L yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Về con chung: Có 01 con chung tên Giang Tuấn P sinh ngày 12/02/2014. Ông bà thỏa thuận, bà L sẽ nuôi dưỡng con chung, bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Ông bà xác nhận không có nợ chung. Tòa án đã hòa giải đoàn tụ vợ chồng nhưng không thành. Xét thấy: Ông Giang Quốc V và bà Đoàn Ngọc Mỹ L thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Giang Quốc V và bà Đoàn Ngọc Mỹ L thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao cho bà Đoàn Ngọc Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Giang Tuấn P sinh ngày 12/02/2014. Do có đủ điều kiện nuôi con nên bà L không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Ông V có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức tiền cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

- Về lệ phí: Lệ phí dân sự sơ thẩm giải quyết công nhận thuận tình ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, ông Giang Quốc V và bà Đoàn Ngọc Mỹ L phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0005484 ngày 26/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông V và bà L đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ