Quyết định 210/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La nhận định: [1] Về tố tụng: Anh Lò Văn X và chị Hoàng Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết hủy kết hôn trái pháp luật giữa anh chị, việc đăng ký kết hôn được thực hiện tại UBND xã M, huyện Y (nay là xã C), tỉnh Sơn La nên căn cứ khoản 1 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm g khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định việc dân sự yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La. Tại phiên họp, người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Tòa án triệu tập hợp lệ có đề nghị xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La tiến hành phiên họp giải quyết việc dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 367 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [2] Về yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật:

Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện anh Lò Văn X kết hôn với chị Hoàng Thị T trên cơ sở tự nguyện và đã được UBND xã M, huyện Y, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/3/2012. Trong quá trình giải quyết yêu cầu, anh Lò Văn X cung cấp khai sinh sinh do UBND xã C cấp ngày 26/8/1998 thể hiện anh X sinh ngày 20/10/1993. Tuy nhiên, căn cước công dân số 014........20 và xác nhận thông tin nơi cư trú do Công an xã C cung cấp thể hiện anh Lò Văn X sinh ngày 01/5/1993. Anh X xác nhận, anh sinh ngày 01/5/1993 nhưng khi khai sinh, bố mẹ anh không nhớ rõ ngày sinh nên kê khai không chính xác. Đến khi rà soát lại dữ liệu dân cư, anh đã xác định chính xác ngày sinh là 01/5/1993 và đã được cấp căn cước công dân với mã số định danh là xxxxxxxxxxxx. Hiện nay, tất cả các giấy tờ tùy thân của anh đều thể hiện anh Lò Văn X sinh ngày 01/5/1993. Như vậy, thời điểm anh Lò Văn X đăng ký kết hôn với chị Hoàng Thị T tại UBND xã M, huyện Y ngày 08/3/2012, anh Lò Văn X mới 18 tuổi 10 tháng 08 ngày là chưa đủ tuổi để thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Anh chị cho rằng xác định do không hiểu biết pháp luật nên đã tự khai tăng tuổi để đăng ký kết hôn và không cung cấp giấy tờ tùy thân cho cán bộ hộ tịch. Do có thiếu sót trong quá trình kiểm tra giấy tờ hộ tịch khi thực hiện đăng ký kết hôn nên UBND xã M, huyện Y đã thực hiện đăng ký kết hôn và cấp giấy chứng nhận kết hôn cho chị T và anh X. Điều này phù hợp với văn bản số 216/UBND-VP ngày 25/3/2026 của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân xã C, tỉnh Sơn La. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T và anh X nảy sinh mâu thuẫn do kinh tế gia đình, anh chị đi làm xa, cả hai không tin tưởng lẫn nhau nên thường xuyên cãi cọ, mặc dù gia đình đã khuyên bảo nhưng anh chị không hàn gắn được tình cảm, cuộc sống chung không thể thực hiện được nên quyết định Tòa án hủy kết hôn trái pháp luật cho anh chị. Căn cứ Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, Điều 9 và Điều 10 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu của anh X và chị T về hủy kết hôn trái pháp luật là có căn cứ chấp nhận. Về giải quyết hậu quả kết hôn trái pháp luật: Chị T và anh X thống nhất xác nhận trong thời gian chung sống có 02 con chung là cháu Lò Duy K, sinh ngày 28/3/2013 và cháu Lò Bảo N, sinh ngày 04/02/2014 là phù hợp với giấy khai sinh số 26/2013 đối với cháu Lò Duy K và số 16/2014 đối với cháu Lò Bảo N do chính UBND xã C cấp. Văn bản trình bày của UBND xã C về con chung chưa phù hợp với trình bày của người yêu cầu và các tài liệu khác trong hồ sơ. Do đó, cần xác định chị T và anh X có 02 con chung như anh chị trình bày. Khi chấm dứt quan hệ hôn nhân trái pháp luật, anh chị thống nhất thỏa thuận, anh Lò Văn X trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục cho cháu Lò Duy K, sinh ngày 28/3/2013 đến khi cháu trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Hoàng Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục cho cháu Lò Bảo N, sinh ngày 04/02/2014 đến khi cháu trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh chị không ai cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau. Tại văn bản ghi ý kiến của con chung, cháu K có

nguyện vọng ở với anh X và cháu N có nguyện vọng ở cùng chị X. Xét thấy, yêu cầu của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với điều kiện kinh tế của hai bên và nguyện vọng của con chung trên 07 tuổi, đảm bảo cho sự phát triển của con chung chưa thành niên nên cần ghi nhận. Về tài sản chung và nợ chung, chị X và anh T xác nhận không có tài sản chung và nợ chung nên Tòa án không xem xét. [3] Về lệ phí sơ thẩm: Chị Hoàng Thị T và anh Lò Văn X là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên xin miễn lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, 10 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm g khoản 2 Điều 39; Điều 149, Điều 361, Điều 367, Điều 370, Điều 371 và Điều 372 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ Điều 9, 11, 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 6 Điều 3; Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 13 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 3, Điều 4 và Điều 30 Luật Hộ tịch; Các Điều 2, 3, 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BTP hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: 1. Chấp nhận yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật của anh Lò Văn X và chị Hoàng Thị T. 1.1. Hủy giấy chứng nhận kết hôn giữa anh Lò Văn X và chị Hoàng Thị T số 11/2012, ngày 08/3/2012 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện Y, tỉnh Sơn La. 1. 2. Về hậu quả của hủy kết hôn trái pháp luật: - Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận, anh Lò Văn X trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục cho cháu Lò Duy K, sinh ngày 28/3/2013 đến khi cháu trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Hoàng Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục cho cháu Lò Bảo N, sinh ngày 04/02/2014 đến khi cháu trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh chị không ai cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau. - Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét. 3. Về lệ phí: Anh Lò Văn X và chị Hoàng Thị T được miễn lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân sự. 4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu anh Lò Văn X và chị Hoàng Thị T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân xã C,

tỉnh Sơn La vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Sơn La có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.