vanban.org

Quyết định 21/2023/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 13/06/2023 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 13/06/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn bà Vương Kim C đối với bản án dân sự sơ thẩm số 09/2021/DS-ST ngày 15/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

Nguyễn văn Khương Nguyễn Thị Thúy Hòa THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "bà Vương Kim C kiện ông Phan Mạnh T"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn bà Vương Kim C đối với bản án dân sự sơ thẩm số 09/2021/DS-ST ngày 15/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 21/2023/QĐ-PTTP. Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 6 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Văn An

Các thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Khương

Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Hà Văn Hừng – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02 tháng 8 năm 2021, nguyên đơn bà Vương Kim C có đơn kháng cáo đối với bản án số 09/2021/DS-ST ngày 15/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắc Nông với nội dung: kháng cáo một phần của Bản án dân sự sơ thẩm nêu trên, yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết xem xét lại giá trị bồi thường về đất, cây trồng trên đất, công đào ao và chi phí tố tụng.

XÉT THẤY:

Ngày 15 tháng 7 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông tiến hành mở phiên tòa xét xử đối với vụ án bà Vương Kim C kiện ông Phan Mạnh T về việc “Tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất và kiện đòi bồi thường”. Tại phiên tòa, bà C có mặt, đã được nghe thẩm phán – chủ tọa phiên tòa phổ biến về quyền và nghĩa vụ của đương sự, được nghe tuyên án, quyền kháng cáo đối với Bản án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ngày 02 tháng 8 năm 2021, bà C mới làm đơn kháng cáo. Việc kháng cáo của nguyên đơn bà Vương Kim C là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngoài ra, ngày 22/7/2021 Tòa án đã tiến hành tống đạt Bản án nêu trên qua đường bưu điện cho bà C và chồng là ông Trần Hoàng T1, ông T1 đã ký nhận thay cho bà vào ngày 23/7/2021; nên việc bà C cho rằng ngày 29/7/2021 bà C mới nhận được Bản án khiến cho việc kháng cáo của bà bị quá hạn là không có cơ sở. Trong thời gian từ khi Tòa tuyên án đến khi bà C có đơn kháng cáo, bà C cũng không gặp trở ngại khách quan nào làm ảnh hưởng đến việc thực hiện quyền kháng cáo của mình. Việc Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận đơn kháng cáo của bà C, thông báo về việc nộp tạm ứng án phí phúc thẩm và lập thủ tục chuyển hồ sơ kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao là do lỗi của Thẩm phán và Thư ký trong quá trình xem xét đơn kháng cáo đã không để ý ngày tháng năm nhận đơn kháng cáo. Vấn đề này cần phải nghiêm túc rút kinh nghiệm, tránh mắc phải sai sót tương tự.Việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn bà Vương Kim C là không có lý do chính đáng, không thuộc các trường hợp bất khả kháng, trở ngại khách quan theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, căn cứ Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn bà Vương Kim C đối với bản án dân sự sơ thẩm số 09/2021/DS-ST ngày 15/7/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

Cỡ chữ