Quyết định 21/2019/QĐST-DS — Y/c công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH NGOÀI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tấn Tâm

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Ngọc Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương mở phiên họp xét công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án thụ lý số 19/2019/TLST-VDS ngày 27 tháng 8 năm 2019 về việc: “Yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án” theo Quyết định mở phiên họp số: 19/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 9 năm 2019.

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; địa chỉ: Tầng 1, số 96 đường C, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh;

Người đại diện hợp pháp: Ông Lê Đức Tr – chức vụ: Chuyên viên Xử lý nợ KHDN MN; địa chỉ liên lạc: Tầng 1, số 96 đường C, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 27291/2019/UQ-P.TGĐ ngày 06-8-2019 của Ngân hàng TMCP V). Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty TNHH MTV T; địa chỉ: 061/1 tổ 2, khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: Bà Lê Thị Đẹp P – chức vụ: Giám đốc, là người đại diện theo pháp luật. Có mặt.

2. Bà Lê Thị Đẹp P, sinh năm 1979; địa chỉ thường trú: Ấp 3, xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

[1] Ngày 06 tháng 8 năm 2019, Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (sau đây viết tắt là Ngân hàng V) có đơn khởi kiện Công ty TNHH MTV T (sau đây viết tắt là Công ty T) về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, yêu cầu Công ty T phải thanh toán cho Ngân hàng V tổng số tiền nợ là 1.052.110.325 đồng (nợ gốc là 817.506.803 đồng, nợ lãi 234.603.522 đồng) theo Hợp đồng cho vay số SME/BDG/16/0106/HDHM ngày 28-12-2016 và số SME/BDG/18/0015/HDHM ngày 26-01-2018.

[2] Ngày 15-8-2019, Ngân hàng V (do ông Lê Đức Tr đại diện theo ủy quyền) và Công ty T đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án và đã được ghi nhận tại Biên bản hòa giải thành của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thị xã T. Do vậy Ngân hàng V (do ông Lê Đức Tr đại diện theo ủy quyền) có đơn yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành ngày 15-8-2019.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến tại phiên họp:

- Về tố tụng: Việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và còn trong thời hạn giải quyết. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định.

- Về nội dung: Yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngày 15-8-2019 tại Trung tâm hòa giải, đối thoại Tòa án nhân dân thị xã T là phù hợp nên đề nghị Chủ toạ phiên họp chấp nhận đơn yêu cầu và công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án theo biên bản hòa giải thành ngày 15-8-2019 giữa Ngân hàng V và Công ty T. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (sau đây viết tắt là Ngân hàng V) yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngày 15-8-2019 tại Trung tâm hòa giải, đối thoại Tòa án nhân dân thị xã T, đây là yêu cầu quy định tại khoản 7 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.

[2] Về nội dung: Công ty TNHH MTV T (sau đây viết tắt là Công ty T) thừa nhận còn nợ Ngân hàng V tổng số tiền là 1.052.110.325 đồng (nợ gốc là 817.506.803 đồng, nợ lãi 234.603.522 đồng Hợp đồng cho vay số SME/BDG/16/0106/HDHM ngày 28-12-2016 và số SME/BDG/18/0015/HDHM ngày 26-01-2018, đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét thấy, tại thời điểm lập biên bản hòa giải thành ngày 15-8-2019, các bên tham gia thỏa thuận có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, những nội dung thỏa thuận tại Biên bản hòa giải thành ngày 15-8-2019 của Trung tâm hòa giải, đối thoại Tòa án nhân dân thị xã T ghi nhận phù hợp với số nợ mà Công ty T thừa nhận còn nợ Ngân hàng V, đồng thời Ngân hàng V có đơn yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận tại Biên bản hòa giải thành ngày 15-8-2019; tại phiên họp các bên xác định việc thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện và thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành ngày 15-8-2019. Do vậy, yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án ngày 15-8-2019 của Ngân hàng V là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 417 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T là phù hợp.

[4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu phải chịu theo quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ khoản 7 Điều 27, Điều 35, Điều 40, Điều 92, Điều 149, Điều 370, Điều 389, Điều 417, Điều 419 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91, Điều 92 Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,