- Tranh chấp gì? "Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với chị Hồ Thị P.
- Căn cứ chính? Nghị định số 221/2013/NĐ-CP Quy định chế độ áp dụng biện phá…; Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 21/2019/QĐ-TA | Tam Nông, ngày 28 tháng 5 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Lê Hùng Cường.
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Đục.
Ngày 28 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tiến hành phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 21/2019/QĐ-TA ngày 22/5/2019 đối với:
Họ và tên: Hồ Thị P. Giới tính: Nữ.
Tên gọi khác: Không có.
Sinh năm 1965.
CMND số: 340864344. Ngày cấp: ……….... Nơi cấp: Công an Đồng Tháp.
Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Phật.
Trình độ học vấn: 1/12.
Nguyên quán: tỉnh Đồng Tháp.
Nơi cư trú: Ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Nghề nghiệp: Không.
Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 29/5/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xử phạt 03 (Ba) năm tù về tội “Môi giới mại dâm”.
Con ông Hồ Văn L (chết) và bà Trương Thị A, sinh năm 1941, địa chỉ: Ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Người bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt - Chức vụ: Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Xuân Thắng - Chức vụ: Cán bộ phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông (Văn bản ủy quyền ngày 20/5/2019).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp: Ông Trần Xuân Mạnh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Chị P có nơi cư trú ổn định tại ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 03/8/2018 nên đã bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã P, huyện T ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số: 52/QĐ-UBND, ngày 04/9/2018, đến ngày 04/12/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P cấp giấy chứng nhận số: 06/GCN-UBND chứng nhận chị P đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã.
Đến khoảng 12 giờ 25phút ngày 21/4/2019 chị P tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 22/4/2019 Công an xã Phú T, huyện T lập biên bản về xét nghiệm chất ma túy đối với chị P kết quả dương tính nên cùng ngày Công an xã P, huyện T có công văn số: 03/ĐN-CAX gửi Trung tâm y tế huyện Tam Nông đề nghị xác định tình trạng người nghiện ma túy đối với chị P. Ngày 22/4/2019 Trung tâm y tế huyện Tam Nông có phiếu trả lời kết quả xác định chị P “Có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp dạng chất Methamphetamine (MET)” nên Công an xã P, huyện T đã lập biên bản vi phạm hành chính số: 04/BB-VPHC ngày 22/4/2019 về lĩnh vực phòng, chống tệ nạn xã hội đối với chị P. Đến ngày 10/5/2019 Ủy ban nhân dân xã P, huyện T có văn bản đề nghị số: 01/ĐN – UBND đề nghị Trưởng Phòng Tư pháp huyện Tam Nông kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa chị P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
- Ý kiến của cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa chị P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12 đến 16 tháng.
- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông: Việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với chị P, Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Về quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông giải quyết theo hướng chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với chị P với thời gian 12-16 tháng.
- Ý kiến của người bị đề nghị: Chị P vắng mặt tại phiên họp nhưng theo hồ sơ thể hiện chị P đã bắt đầu sử dụng ma túy vào ngày 3/8/2018 nên bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã P, huyện T ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số: 52/QĐ-UBND, ngày 04/9/2018, đến ngày 04/12/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P cấp giấy chứng nhận số: 06/GCN-UBND chứng nhận chị P đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, đến khoảng 12 giờ 25phút ngày 21/4/2019 chị P tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Công an xã P, huyện T mời kiểm tra dùng que test nhanh mẫu nước tiểu, kết quả dương tính, Trung tâm y tế huyện Tam Nông tiến hành xét nghiệm ma túy đối với chị P kết quả xác định chị P “Có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp dạng chất Methamphetamine (MET)”.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với chị P đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ việc, lời trình bày và ý kiến của những người tham dự phiên họp, xét thấy:
Về thẩm quyền: Hồ sơ của phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp lập đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với chị P do đã bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã P, huyện T ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số: 52/QĐ-UBND, ngày 04/9/2018, đến ngày 04/12/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P cấp giấy chứng nhận số: 06/GCN-UBND chứng nhận chị P đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, đến khoảng gần 12 giờ 25 phút ngày 21/4/2019 chị P tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân huyện Tam Nông thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.
Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính số 04/BB-VPHC, ngày 22/4/2019 về lĩnh vực phòng, chống tệ nạn xã hội đối với chị P do chị P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 21/5/2019 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 4 Nghị định số: 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.
Về nội dung xem xét: Chị P vắng mặt không có lý do, theo khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 quy định “Người bị đề nghị hoặc người đại diện hợp pháp của họ, cha mẹ hoặc người giám hộ của người bị đề nghị là người chưa thành niên, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị vắng mặt có lý do chính đáng thì Tòa án có thể hoãn phiên họp; trường hợp vắng mặt không có lý do chính đáng hoặc có yêu cầu xem xét vắng mặt thì Tòa án vẫn tiến hành phiên họp”do chị P vắng mặt không có lý do chính đáng nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp là phù hợp.
Xét thấy lời khai của chị P có trong hồ sơ hoàn toàn phù hợp với kết quả trả lời của Trung tâm y tế huyện Tam Nông về việc xác định chị P “Có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp dạng chất Methamphetamine (MET)”, chị P có nơi cư trú ổn định tại ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của chị P đã vi phạm tại khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống ma túy; khoản 1, khoản 16 Điều 2, khoản 1 Điều 96 và điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý hành chính năm 2012 nên thuộc đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo khoản 1 Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Hành vi của chị P đã gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Bản thân chị P là người đã thành niên, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng nên anh phải chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm. Tuy nhiên, khi xem xét áp dụng thời gian cai nghiện đối với chị P cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân cho phù hợp nhằm mục đích để răn đe giáo dục và tạo điều kiện cho chị P không còn nghiện ma túy khi hòa nhập lại với cộng đồng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc tại Công an xã P, huyện T, chị P đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Nhân thân: Nhân thân: Ngày 29/5/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xử phạt 03 (Ba) năm tù về tội “Môi giới mại dâm”.
Đối với ý kiến của đại diện theo ủy quyền của Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với chị P với mức thời gian là 12 đến 16 tháng là có căn cứ phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông phát biểu ý kiến về việc Thẩm phán đã tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đồng thời đề nghị Tòa án chấp nhận với thời gian là từ 12 đến 16 tháng. Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp như nhận định trên nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với chị Hồ Thị P.
2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp là 13 (Mười ba) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Chị Hồ Thị P vắng mặt có quyền khiếu nại lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định của Tòa án, Trưởng Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan Công an huyện Tam Nông chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Tam Nông đưa người đi thi hành quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Tam Nông; - Trưởng phòng LĐTB&XH HTN; - Công an huyện Tam Nông; - Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp; - Ủy ban nhân dân xã P; - Chị Hồ Thị P; - Lưu VPTA & hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Lê Hùng Cường |