Quyết định 208/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo là ông Văn Tuấn A và bà Nguyễn Lê Phương U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần, cụ thể:

- Lần thứ nhất, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 854/2022/QĐPT-DS ngày 15/3/2022, Giấy triệu tập đương sự để tham gia phiên tòa xét xử vụ án vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 14/4/2022 cho ông Tuấn A và bà Phương U. Tuy nhiên tại thời điểm tống đạt, ông Tuấn A và bà Phương U không có mặt ở nhà, nhà khóa cửa, không rõ thời gian trở về nên cơ quan Thừa phát lại đã lập biên bản ghi nhận sự việc có xác nhận của đại diện tổ dân phố bà Nguyễn Kim H (Trưởng Khu phố 5), đồng thời thực hiện thủ tục niêm yết công khai văn bản cần tống đạt theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ngày 14/4/2022, ông Tuấn A và bà Phương U vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

- Lần thứ hai, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành tống đạt Giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 29/4/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 3818/2022/QĐ-PT ngày 14/4/2022 cho ông Tuấn A và bà Phương U nhưng ông Tuấn A và bà Phương U không có mặt ở nhà, nhà khóa cửa, không rõ thời gian trở về. Cơ quan Thừa phát lại đã lập biên bản ghi nhận sự việc có xác nhận của đại diện tổ dân phố ông Tạ Điện B (Trưởng Khu phố 5), đồng thời thực hiện thủ tục niêm yết công khai văn bản cần tống đạt theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ngày 29/4/2022, ông Tuấn A và bà Phương U vẫn vắng mặt không lý do, không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ 02 lần cho bị đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do nên bị coi là từ bỏ việc kháng cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

bị đơn ông Văn Tuấn A, bà Nguyễn Lê Phương U đã được triệu tập

hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Theo quy định tại Khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì việc vắng mặt của người kháng cáo bị coi là từ bỏ kháng cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của ông Văn Tuấn A và bà Nguyễn Lê Phương U, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Căn cứ vào Khoản 3 Điều 296, Khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng Dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 50/2022/TLPT-DS ngày 25/02/2022 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa: 1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Danh Th, sinh năm 1979. Địa chỉ: Số 15/28A đường số 5, Khu phố 1, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Bùi Phúc Th – Công ty Luật H – thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ liên lạc: E8/3 đường T, thị trấn T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Bị đơn:

- Ông Văn Tuấn A, sinh năm 1977.

- Bà Nguyễn Lê Phương U, sinh năm 1981. Cùng địa chỉ: Số 70 đường số 12, Khu phố 5, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Người làm chứng: Bà Lê Mỹ Ng, sinh năm 1950. Địa chỉ: Số 111 Tỉnh lộ 8, Ô5, Khu B, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh L.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 2674/2021/DS-ST ngày 28 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Văn Tuấn A, bà Nguyễn Lê Phương U mỗi người phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mỗi người đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu số AA/2021/0025685 ngày 28/01/2022 và Biên lai thu số AA/2021/0025684 ngày 28/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Tuấn A và bà Phương U đã nộp đủ tiền án phí.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.