Quyết định 204/2024/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số A quyển số 01/2008 do UBND Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/7/2008 và trình bày của đương sự thì thì ông Trần Kh và bà Đoàn Thị N là vợ chồng hợp pháp. Trong quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn do không có sự đồng cảm, không cùng quan điểm sống và tính tình không hợp nhau. Mặc dù hai bên đã cố gắng hòa giải nhưng các mâu thuẫn phát sinh ngày càng nhiều và không hòa giải được. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2015. Nay nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn và không còn tình cảm với nhau nên ông bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống riêng. Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

Xét thấy, ông Trần Kh và bà Đoàn Thị N tự nguyện thỏa thuận về việc nuôi con, cấp dưỡng cho con là phù hợp với nguyện vọng của con và phù hợp quy định của pháp luật tại các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

I. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Kh và bà Đoàn Thị N thuận tình ly hôn.

2. Về con chung: Bà Đoàn Thị N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Đăng K, sinh ngày 08/9/2009.

Ông Trần Kh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (Hai triệu) đồng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 4/2024 cho đến khi trẻ Trần Đăng K thành niên.

Kể từ ngày bà Đoàn Thị N có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, ông Trần Kh còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về nợ chung: Không có.

II. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Trần Kh và bà Đoàn Thị N mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí do ông Kh và bà N đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001262 ngày 21/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình.

III. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN