Quyết định 204/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành 02 tháng 11 năm 2020 các bên đương sự đã thỏa thuận được với nhau cụ thể như sau: 1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn Đ và bà Hoàng Thị Thu Th thống nhất thuận tình ly hôn. 2. Về con chung: Con chung: Có 02 người tên Lê Hoàng Thùy L, sinh ngày 30/12/2014 và Lê Hoàng Thùy D, sinh ngày 08/01/2017. Khi ly hôn ông Đ trực tiếp nuôi cháu L; bà Th trực tiếp nuôi cháu D, ông bà không phải không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. 3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 4. Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Việc thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn Đ và bà Hoàng Thị Thu Th thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Con chung: Có 02 người tên Lê Hoàng Thùy L, sinh ngày 30/12/2014 và Lê Hoàng Thùy D, sinh ngày 08/01/2017. Khi ly hôn ông Đ trực tiếp nuôi cháu L; bà Th trực tiếp nuôi cháu D, ông bà không phải không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2. Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Văn Đ, bà Hoàng Thị Thu Th tự nguyện chịu 300.000 đồng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ông Đ và bà Th đã nộp tạm ứng 300.000 đồng theo các biên lai thu số 0002122 và 0002123 ngày 08/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, nên xem như đã nộp xong. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.