- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa D và N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Kpắ Hờ D và anh Ksơr Y N. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH TỈNH PHÚ YÊN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: /2021/QĐST-HNGĐ | Sông Hinh, ngày 18 tháng 02 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 134/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2020, giữa: Nguyên đơn: Chị Kpắ Hờ D (Kpá Hờ D; Kpă Hờ D), sinh năm 1998; trú tại: Buôn Ma Sung, xã Ea Bia, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên. Bị đơn: Anh Ksơr Y N, sinh năm 1995; trú tại: Buôn Chung, xã Ea Bar, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 02 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Kpắ Hờ D và anh Ksơr Y N. 2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: * Về con: Chị Kpắ Hờ D và anh Ksơr Y N có một con chung tên Kpắ Đoan T, sinh ngày 25 tháng 4 năm 2016. Sau khi ly hôn, giao chị Kpắ Hờ D nuôi con chung tên Kpắ Đoan T cho đến khi con thành niên. Chị Hờ D không yêu cầu anh Y N cấp dưỡng nuôi con chung. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên. * Về tài sản: Chị Kpắ Hờ D và anh Ksơr Y N không yêu cầu Tòa án giải quyết. * Về án phí: Chị Kpắ Hờ D tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được tính trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0005725 ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên. Hoàn trả lại chị Kpắ Hờ D 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí còn thừa. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND huyện Sông Hinh; - TAND tỉnh Phú Yên; - CCTHADS huyện Sông Hinh; - UBND xã Ea Bia, huyện Sông Hinh; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Bùi Châu Kha |