Quyết định 202/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thuý Linh

Các Thẩm phán

Bà Ngô Tuyết Băng

Bà Nguyễn Thị Thuý Hạnh

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 54/2022/KDTM-ST ngày 10/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 12/5/2022 Công ty A (bị đơn) do ông Nguyễn Văn K– đại diện theo pháp luật có đơn kháng cáo với lý do: Toà án cấp sơ thẩm không triệu tập lấy ý kiến của bà Phạm Thị L là đồng sở hữu tài sản thế chấp căn hộ chung cư số X, Toà nhà Y, đô thị Z, phường C, quận B, Hà Nội; không tiến hành thẩm định tại chỗ đối với hàng tồn kho luân chuyển; Toà án không xem xét hoàn cảnh khách quan do dịch bệnh COVID nhưng vẫn buộc Công ty trả mức lãi vay quá hạn hơn 15%/năm mà không xem xét áp dụng chính sách hoãn, giãn, giảm lãi vay cho doanh nghiệp.

XÉT THẤY:

Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 558/2022/QĐ-PT ngày 14/11/2022 cho các đương sự có mặt hồi 8h30 ngày 22/11/2022 để tham gia phiên toà. Tuy nhiên đến ngày mở phiên toà, các đương sự trong vụ án đều vắng mặt không có lý do nên Toà án đã hoãn phiên toà và ấn định thời gian mở lại phiên toà hồi 8h30 ngày 30/11/2022.

Tại phiên tòa ngày 30/11/2022, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Xuân T có mặt; bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quan điểm: Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với các đương sự trong vụ án và đây là phiên tòa mở lần thứ 2, người kháng cáo vắng mặt coi như tự từ bỏ quyền kháng cáo. Đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Do người kháng cáo trong vụ án (bị đơn) vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Quyết Định:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 146/2022/TLPT-KDTM ngày 19/10/2022 về việc Tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng T

Trụ sở: phố L, quận H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh P – Chức vụ: Chủ tịch HĐQT

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Thanh T, ông Lê Tuấn V, ông Nguyễn Xuân T, ông Nguyễn Anh T (theo văn bản uỷ quyền số 189/2021/GUQ-TPB.CMC ngày 19/4/2021)

Địa chỉ liên hệ: phường P, quận H, thành phố Hà Nội.`

- Bị đơn: Công ty A.

Trụ sở: phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn K – Chức vụ: Tổng Giám đốc

Nơi ở hiện nay: phường C, quận B, thành phố Hà Nội.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Văn K; cháu Nguyễn Phạm Xuân M, sinh năm 2004; Cháu Nguyễn Phạm Mai L, sinh năm 2006 và cháu Nguyễn Phạm Gia B, sinh năm 2012

+ Bà Phạm Thị L, sinh năm 1982

Cùng trú tại: phường C, quận B, thành phố Hà Nội.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 54/2022/KDTM-ST ngày 10/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 30/11/2022.

3. Về án phí: Công ty A phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) án phí KDTM phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) Công ty đã nộp theo biên lai số AA/2020/0070230 ngày 02/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.