Quyết định 20/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Anh Lê Văn M đã vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể:

Vào ngày 15/10/2020, Công an thị trấn T, huyện T, tỉnh S mời anh M làm việc vì nghi vấn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc anh M thừa nhận có sử dụng ma túy dạng đá, hình thức sử dụng là hút. Đồng thời test nhanh nước tiểu của anh M cho kết quả dương tính với chất ma túy. Công an thị trấn T đã lập biên bản vi phạm hành chính và đưa anh M đến Trung tâm y tế huyện T để xác định tình trạng nghiện. Kết quả anh M nghiện ma túy đá (Methamphetamine). Sau đó lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn T xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn T đã ban hành Quyết định số 221/QĐ-UBND ngày 28/10/2020 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Bí thư Ban chấp hành Đoàn đã ban hành Quyết định số 67/QĐ-ĐTN ngày 28/10/2020 phân công Phó bí thư Đoàn thanh niên thị trấn T trực tiếp quản lý, giáo dục, giúp đỡ anh M trong quá trình chấp hành quyết định giáo dục. Trong khi chưa chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thì vào ngày 23/12/2020, anh M lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an thị trấn T phát hiện và lập biên bản về hành vi trên. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn T đã ban hành Quyết định số 275/QĐ-UBND ngày 28/12/2020 chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đồng thời giao cho gia đình quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh M.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị là ông Lương Chí Nguyện: Anh Lê Văn M là người trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định nhưng bản thân đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy (Methamphetamine). Căn cứ khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ, quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013. Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S đề nghị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh S xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh Lê Văn M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S. Địa chỉ: Số 80 đường H, khóm X, phường Y, thành phố S, tỉnh S, với thời hạn là 24 tháng để được cai nghiện bắt buộc.

Ý kiến của người bị đề nghị: Anh Lê Văn M thừa nhận anh bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2019. Vào năm 2020, trước khi bị Công an phát hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy anh đã từng sử dụng ma túy khoảng 6 đến 7 lần. Anh thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật đúng như lời trình bày của cơ quan đề nghị nhưng anh không đồng ý đi cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện T bởi vì gia đình anh giờ chỉ có một mình anh. Anh muốn ở nhà để lo thắp nhang và thờ cúng ông bà, cha mẹ.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý đến phiên họp, Tòa án nhân dân huyện T thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Trường hợp của anh Lê Văn M đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân huyện T xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh M.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, Kiểm sát viên, người bị đề nghị.

XÉT THẤY:

Về trình tự, thủ tục: Người đề nghị đã thực hiện đúng với quy định tại Điều 95, Điều 96, điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về hành vi vi phạm: Anh Lê Văn M thừa nhận có sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần và kết quả trả lời của cơ quan chuyên môn xác định anh M có nghiện ma túy tổng hợp Methamphetamine. Mặc dù đang chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng anh M vẫn không sửa đổi mà tiếp tục tái phạm. Việc sử dụng trái phép chất ma túy của anh M là vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí tuệ của bản thân, là gánh nặng cho gia đình và xã hội, làm hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an. Ngoài ra, nghiện ma túy là một tệ nạn xã hội gây khó khăn cho Nhà nước trong việc phòng chống các tác hại của ma túy gây ra dẫn đến những hệ lụy xấu cho xã hội. Xét anh M đã thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về nhân thân, vào ngày 16/10/2014 anh Lê Văn M đã chấp hành xong bản án số 23/HSST ngày 17/01/2014 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố H về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Anh đã được xóa án tích về tội này mà vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà lại sa vào con đường nghiện ma túy. Do đó Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S đề nghị Tòa án nhân dân huyện T xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S đối với anh M, để được cai nghiện bắt buộc, với thời gian là 24 tháng theo quy định tại Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính là có căn cứ.

Xét hành vi vi phạm của anh M thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 và Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013; Điều 95 và Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, nên đề nghị của Phòng Lao động –Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T là có căn cứ nên Tòa án chấp nhận.

Xét về lời trình bày của anh Lê Văn M: Anh M không đồng ý đi cai nghiện bắt buộc vì anh cho rằng gia đình anh giờ chỉ có một mình anh. Anh muốn ở nhà để lo thắp nhang và thờ cúng ông bà, cha mẹ. Xét thấy, cơ quan chuyên môn xác định anh M đã nghiện ma túy tổng hợp Methamphetamine. Bản thân anh M không có nghề nghiệp, từng sử dụng ma túy nhiều lần. Trường hợp của anh M theo quy định của pháp luật thuộc trường hợp phải áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Vì vậy, lời trình bày của anh không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S. Địa chỉ: Số 80 đường H, khóm X, phường Y, thành phố S, tỉnh S đối với anh Lê Văn M, sinh năm 1987.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại Quyết định trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày công bố Quyết định. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện T có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện T, tỉnh S phối hợp với Công an huyện T, tỉnh S đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.