Quyết định 20/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Sương

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Lững

Ông Đỗ Công Luận

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hùng - Kiểm sát viên. Ngày 10 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 21/2026/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2026 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Cao Thị Thái L - sinh năm 1989

Địa chỉ: Thôn H, xã T, tỉnh Khánh Hòa

- Bị đơn: Ông Trần Duy Q, sinh năm 1985

Địa chỉ: Thôn C, xã D, tỉnh Khánh Hòa

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng C

Địa chỉ: Số A L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh H - sinh năm 1979

Địa chỉ liên lạc: 28 đường 2 tháng 8, xã K, tỉnh Khánh Hòa.

Nguyên đơn có mặt; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Cao Thị Thái L trình bày:

Bà và ông Trần Duy Q tự nguyện yêu thương, chung sống với nhau từ năm 2009 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện K (nay là xã T), tỉnh Khánh Hòa vào năm 2010. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Về sau cuộc sống chung vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, hay cãi nhau. Ông Q đánh đập bà, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Năm 2023, sau khi cãi nhau, ông Q đã về nhà mẹ ở xã D sinh sống cho tới nay, không ai quan tâm chăm sóc nhau. Nay, bà xác định không còn tình cảm với ông Q, yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Q.

Về con chung: Bà và ông Q có 03 con chung là Cao Trần Ngọc K, sinh ngày 03/9/2009, Cao Trần Quang T, sinh ngày 18/11/2016 và Cao Trần Quang A, sinh ngày 14/9/2019, bà có nguyện vọng nuôi 3 con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung vì ông Q bị tai nạn giao thông hiện nay không có công việc, không có thu nhập, không có khả năng cấp dưỡng nuôi con. Các con hiện đang sinh sống cùng với bà, do bà chăm sóc, bà làm thuê mỗi ngày được 250.000 đồng đủ khả năng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà và ông Q không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà xác định bà có vay Ngân hàng chính sách xã hội năm 2023 để sửa lại nhà đang ở và hiện nay còn nợ 28.000.000 đồng, bà là người đi vay và là người trả nợ hàng tháng cho ngân hàng, nay ngân hàng không khởi kiện trong vụ án này thì bà cũng không có ý kiến gì, bà sẽ tiếp tục trả nợ cho ngân hàng, không yêu cầu ông Q trả nợ, bà cũng chỉ trình bày ý kiến chứ không yêu cầu gì trong vụ án này.

- Bị đơn vắng mặt nhưng tại các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án ông Trần Duy Q trình bày:

Về thời gian, địa điểm đăng kí kết hôn ông thống nhất như lời trình bày của bà L. Cuộc sống chung vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến năm 2024 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, tính cách không hòa hợp, ông về nhà mẹ ruột ở xã D sinh sống với cha mẹ cho đến nay. Nay bà L nộp đơn xin ly hôn với ông, ông đồng ý vì vợ chồng không thể hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình. Do ông bị tai nạn giao thông, không đi lại được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt ông, ông không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Về con chung: Ông và bà L có 03 con chung: Cao Trần Ngọc K, sinh ngày 03/9/2009, Cao Trần Quang T, sinh ngày 18/11/2016 và Cao Trần Quang A, sinh ngày 14/9/2019. Hiện các con chung đang sinh sống cùng với bà L, do bà L chăm sóc, ông đồng ý giao 03 con chung cho bà L nuôi dưỡng và ông không cấp dưỡng nuôi con vì ông bị bệnh không có nghề nghiệp nên không có thu nhập. Về tài sản chung: không có. Về nợ chung: Bà L trình bày có vay Ngân hàng chính sách xã hội để sửa nhà, ông không biết gì về số tiền này, hiện ông không có khả năng trả nợ, ông không có yêu cầu gì về số tiền nợ này, bà L vay và tự chịu trách nhiệm trả nợ.

- Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng C là: Ông Nguyễn Minh H vắng mặt nhưng tại các lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Minh H trình bày:

Bà Cao Thị Thái L là đại diện hộ gia đình vay vốn tại phòng G khoản vay thuộc chương trình hộ nghèo, ngày vay: 05/11/2023, mã món vay: 6600000726610846, số tiền vay: 30.000.000 đồng, lãi suất: 9%/năm (hiện nay còn 8,4%/năm theo Quyết định số 2553/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ), thời hạn cho vay: 60 tháng, hạn trả nợ cuối cùng: 05/11/2028. Số tiền còn nợ ngân hàng đến nay là: 28.000.000 đồng (gốc: 28.000.000 đồng, lãi: 0 đồng).

Nay bà L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Q. Đối với số tiền nợ trên, bà L trả đúng hạn nên Ngân hàng không khởi kiện trong vụ án này.

- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Cao Thị Thái L được ly hôn với ông Trần Duy Q. Giao con chung Cao Trần Ngọc K, sinh ngày 03/9/2009, Cao Trần Quang T, sinh ngày 18/11/2016 và Cao Trần Quang A, sinh ngày 14/9/2019 cho bà L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Q. Về tài sản chung: Nguyên đơn, bị đơn xác định không có, không yêu cầu nên đề nghị hội đồng xét xử không xét. Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết trong vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Về án phí: Đề nghị miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm cho bà L.