Quyết định 20/2025/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ Quyết định số: 02/QĐ-UBND ngày 24/10/2023 của Chủ tịch UBND phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dươngviệc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Trương Tấn CườngĐến ngày 17/01/2025, Chủ tịch UBND phường D ra quyết định số: 02/QĐ-UBND chấm dứt quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Trương Tấn C1 C còn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và được xác định là người nghiện ma tuý.

Ngày 17/01/2025, Công an D, thành phốAn kết hợp với Trung tâm y tế thành phố D kiểm tra xét nghiệm chất ma túy đối với Trương Tấn C2 quả dương tính với chất ma túy và C thừa nhận còn sử dụng ma túy, lần sử dụng gần nhất vào ngày 16/01/2025, loại ma túy sử dụng chất Methamphetamine. Do vậy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường D, thành phố D, tỉnh Bình DươngQuyết định số: 02/QĐ-UBND ngày 23/01/2025 về việc quản lý người nghiện ma tuý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ngày 01/3/2025, Công an phường D, thành phố D đã ban hành Văn bản số 02/ĐN-CNBB đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Tấn C

- Ý kiến cơ quan đề nghị tại phiên họp: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Tấn C3 nghị đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 20 tháng đến 24 tháng.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tại phiên họp: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của người bị đề nghị xác định Trương Tấn C4 đối tượng được áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tái nghiện nên đề nghị Toà án chấp nhận đề nghị đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Không.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị.

XÉT THẤY:

- Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Hồ sơ đề nghị của Công an phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương lập đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Tấn C5 tượng được áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tái nghiện. Do đó căn cứ khoản 4 Điều 32 Luật Phòng chống ma túy 2021; điểm a khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Thông tư liên tịch số: 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01 tháng 3 năm 2025 của Bộ C15 - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao thì Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

- Về sự vắng mặt của người bị đề nghị: Người bị đề nghị Trương Tấn C6 mặt tại phiên họp, đã có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Toà án vẫn tiến hành phiên họp theo quy định tại khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

- Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Trương Tấn C7 17/01/2025 do C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy ngày 13/3/2025 Tòa thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện.

- Về nội dung xem xét: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ và lời khai của Trương Tấn C8 C là người nghiện ma túy từ năm 1997, loại ma túy sử dụng là chất Methamphetamine. Ngày 24/10/2023, bị Chủ tịch UBND phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dươngban hành quyết định về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, đến 17/01/2025, Chủ tịch UBND phường D ra quyết định chấm dứt quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú với lý do C còn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và được xác định là người nghiện ma tuý. Điều này phù hợp với Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 17/01/2025 của Trung tâm Y tế thành phố D, tỉnh Bình Dươnglục 06, 08) xác định Trương Tấn C9 nghiện ma túy. Như vậy, bản thân Trương Tấn C10 áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vẫn tái nghiện đã vi phạm khoản 4 Điều 32 Luật Phòng chống ma túy năm 2021; vi phạm qui định tại khoản 1, 16 Điều 2; khoản 1 Điều 96 và điểm b khoản 1 Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Việc làm trên của Trương Tấn C phạm quy định của pháp luật về quản lý Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Bản thân Trương Tấn C9 đã thành niên biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng. Việc làm này là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Nhất là trong tình hình hiện nay hành vi mua bán chất ma túy, tệ nạn nghiện ma túy xảy ra nhiều có diễn biến phức tạp. Do vậy việc Công an phường D, thành phố D lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đưa C đi cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét Trương Tấn C11 những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân như sau:

Tình tiết tăng nặng: Trương Tấn C10 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 23/10/2023 trở về địa phương sinh sống) chưa hết thời hạn được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính mà lại thực hiện hành vi vi phạm hành chính đã bị xử lý. Do đó, hành vi của Trương Tấn C12 trường hợp tái phạm, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2020.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc Trương Tấn C13 tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, tình tiết trên được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2020.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và Công an phường D, thành phố D trong việc đưa Trương Tấn C14 cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Tấn C

Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trương Tấn CườngCơ sở cai nghiện ma túy tỉnh B; Địa chỉ: Ấp G, xã T, huyện P, tỉnh Bình Dương.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Công an phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương có quyền kháng nghị quyết định trong hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày ngày Toà án công bố quyết định; Người bị đề nghị vắng mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại quyết định trong hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an phường D, thành phố D và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này./.