Quyết định 20/2023/QĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC

BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Lê Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 5 năm 2023 về việc xin ly hôn của bà Lê Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 6 năm 2023 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Người khởi kiện: Lê Thị Mỹ A, sinh năm:1984. Địa chỉ: Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Người bị kiện: Nguyễn Minh H, sinh năm:1985. Địa chỉ: Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 6 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 05 tháng 6 năm 2023, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Mỹ A và ông Nguyễn Minh H thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 31/01/2009 và Nguyễn Lê Việt H1, sinh ngày 13/3/2013. Các bên thống nhất giao con chung Nguyễn Lê Việt H1 cho mẹ là bà Lê Thị Mỹ A chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao con chung Nguyễn Minh Đ cho cha là ông Nguyễn Minh H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.