- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "QĐ thuận tình ly hôn, chia con chung"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lao Thị H và anh Đinh Văn Đ.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HOÁ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH QUẢNG BÌNH Số: 20/2020/QĐST- HNGĐ | Minh Hoá, ngày 10 tháng 3 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 18/2020/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020 giữa Nguyên đơn: Chị Lao Thị H; sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện C1, tỉnh Nghệ An. Bị đơn: Anh Đinh Văn Đ; sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện M, tỉnh Quảng Bình. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 02 tháng 3 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 02 tháng 3 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lao Thị H và anh Đinh Văn Đ. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lao Thị H được ly hôn với anh Đinh Văn Đ.
- Về con chung: Hai vợ chồng thỏa thuận giao cháu Đinh Thị Hà P, sinh ngày 20/5/2013 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chị Lao Thị H có trách nhiệm góp tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng kể từ tháng 3/2020 cho đến khi cháu Đinh Thị Hà P đủ 18 tuổi. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng việc thăm nom đển cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, có quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Toà án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: Hai đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.
- Về án phí: Chị H và anh Đ mỗi người phải chịu 75.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị H và anh Đ thỏa thuận chị H chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn số tiền 150.000 đồng và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị Hà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên lai số: AA/2017/0004270 ngày 10/02/2020. Án phí cấp dưỡng nuôi con: Chị H phải chịu 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Chị H đã nộp đủ án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh QB; - VKSND huyện MH; - THADS huyện MH; - Các đương sự; - UBND xã X; - Lưu HS. | THẨM PHÁN ( đã ký) Đinh Đức Cảnh |