Quyết định 20/2018/QĐHNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân gia đình, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:

[1.2] Người yêu cầu anh Lê Đức H có Đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt, do đó, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt anh H theo thủ tục chung.

Tại phiên họp, chị Trần Thị P vẫn giữ nguyên yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn với anh Lê Đức H. Hội đồng nhận thấy, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo sự thừa nhận của cả hai là do bất đồng quan điểm. Từ năm 2016đến nay, anh H sinh sống tại Mỹ, chị P sinh sống tại Việt Nam, không có điều kiện quan tâm, chăm sóc nhau nên mâu thuẫn không được giải quyết mà trở nên trầm trọng hơn. Cả hai không liên lạc, mỗi người có cuộc sống riêng, và đều có nguyện vọng được ly hôn.

Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc, các thành viên gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau…nhưng cuộc hôn nhân của chị Trần Thị P và anh Lê Đức H không đạt được mục đích đó.

Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....”(Điều 55)

Như vậy, chị P và anh H đã tự nguyện thỏa thuận ly hôn. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, HĐXX công nhận sự thỏa thuận này của các đương sự.

Căn cứ vào tình hình thực tế hiện nay, anh H đang lao động tại nước ngoài; các cháu Lê Ngọc D và Lê Uyển N từ khi sinh ra đến nay đều ở với chị P, các cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần, bản thân cháu Lê Uyển N dưới 36 tháng tuổi. Do đó, sự thỏa thuận này của các đương sự là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền lợi tốt nhất của các cháu, đồng thời phù hợp với với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của các con...”; “con dưới 36 tháng tuổi được giaocho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con” nên cần được chấp nhận.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con : Hai đương sự đã thống nhất mức cấp dưỡng tiền nuôi con chung của anh Lê Đức H là 5.000.000đ/tháng/2 con (2.500.000đ/tháng/1 con), căn cứ quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân gia đình, Tòa án công nhận sự thỏa thuận này của các bên đương sự.

Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của họ để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83, 116, 123, 127Luật Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, các Điều 361, 367, 369, 370, 371, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị P và anh Lê Đức H

2. Quan hệ con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao con chung Lê Ngọc D, sinh ngày 06/3/2015 và Lê Uyển N, sinh ngày 01/10/2016 cho chị Trần Thị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Lê Đức H cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000đ/2 con (mỗi con 2.500.000đ/tháng) cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi và có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

2. Về lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện nộp 300.000đ lệ phí ly hôn sơ thẩm, 300.000đ lệ phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ của chị Trần Thị P (đã nộp 300.000đ tại biên lai số 001212 ngày 09/3/2018 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh), nay chị còn tiếp tục pH nộp 300.000đ

Phiên họp công khai có mặt chị Trần Thị P, vắng mặt anh Lê Đức H (có lý do).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.