Quyết định 20/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ghi ngày 17 tháng 01 năm 2018 cũng như tại bản tự khai, và tại phiên tòa nguyên đơn chị Phan Như Y trình bày.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh Trần Viết K chung sống với nhau tự nguyện từ tháng 3/2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh B. Sau khi kết hôn vợ chồng ở riêng tại nhà trọ, sống hạnh phúc được thời gian đầu, từ khi chị Y mang thai được 03 tháng là bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh K ham chơi game, không lo làm ăn, đi chơi qua đêm, chị Y có khuyên nhủ thì anh K chửi và đánh đuổi chị Y. Chị Y và anh K được cha mẹ chồng khuyên bảo nên chị Y tha thứ cho anh K và về sống cùng gia đình chồng nhưng anh K không thay đổi. Khi chuẩn bị sinh con (tháng 9/2017) chị Y về bên gia đình cha mẹ đẻ để sinh sống và chờ ngày sinh con, sau khi sinh con, anh K bỏ mặc mẹ con chị Y không quan tâm chăm sóc, chu cấp tiền, không điện thoại hỏi thăm vợ con. Chị Y và anh K sống ly thân nhau từ đó cho đến nay. Nay chị Y xác định tình cảm dành cho anh K đã thực sự hết nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Viết K.

Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Chị Ý và anh Kiên có 01 con chung tên Trần Ngọc Bảo T, sinh ngày 19/11/2017, hiện tại cháu đang sống cùng với chị Y. Chị Y có nguyên vọng được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị Ý không yêu cầu gì thêm.

Bị đơn Anh Trần Viết K vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

Các tài liệu, chứng cứ của vụ án: Tại phiên toà các đương sự không cung cấp bổ sung tài liệu chứng cứ mới ngoài các chứng cứ đã được kiểm tra.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật.

Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định của pháp luật trong Bộ luật tố tụng dân sự; đối với bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn theo đúng quy định.

Nội dung giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu cho chị Phan Như Y được ly hôn với anh Trần Viết K.

Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung tên Trần Ngọc Bảo T, sinh ngày 19/11/2017 cho chị Y trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Không đề nghị do các đương sự không yêu cầu.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

{1} Về tố tụng:

Thẩm quyền của Tòa án: Đây là vụ án tranh chấp ly hôn do nguyên đơn chị Phan Như Y thực hiện quyền khởi kiện. Bị đơn anh Trần Viết K có nơi cư trú tại Khu B, ấp 4, xã T, huyện Đ, tỉnh B nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Trước đây và tại phiên toà, nguyên đơn chị Y đều có yêu cầu xin được ly hôn với bị đơn anh K.

Về việc vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh K vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên không hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn K.

{2}. Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh K chung sống với nhau tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh B vào năm 2017. Việc kết hôn tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị Y và anh K xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do cả hai không có tiếng nói chung, không có sự cảm thông chia sẻ, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống, không tôn trọng nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng, từ mâu thuẫn nhỏ dẫn đến mâu thuẫn lớn; trên thực tế chị Y và anh K đã sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã triệu tập anh K nhiều lần để hòa giải, tạo điều kiện để các bên hòa thuận với nhau nhưng anh K cố tình không đến Tòa án để làm việc, điều này chứng tỏ anh K không có thiện trí đoàn tụ gia đình cùng chị Phan Như Y. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịY và anh K đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của cuộc hôn nhân giữa hai người không đạt được nên cần tuyên xử cho chị Y được ly hôn với anh K theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

{3}. Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Chị Y và anh K có 01 con chung tên Trần Ngọc Bảo T, sinh ngày 19/11/2017. Chị Y có nguyên vọng được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chị Y là có cơ sở bởi lẽ, cháu T còn đang rất nhỏ (dưới 12 tháng tuổi), hiên đang sống cùng với mẹ; chị Y là người hoàn toàn bình thường, chị Y đang làm công nhân, có thu nhập từ lương, đủ điều kiện để nuôi con, do vậy yêu cầu của chị Y được chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Y không yêu cầu nên không xem xét.

{4}. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: chị Y không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

{5}.Về án phí hôn nhân sơ thẩm nguyên đơn chị Phan Thị Y phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

{6}.Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 207, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyếtsố 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Tuyên xử cho chị Phan Như Y được ly hôn với anh Trần Viết K.

2. Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Tuyên giao con chung là Trần Ngọc Bảo T, sinh ngày 19/11/2017 cho chị Phan Như Y là người trực tiếp chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Không giải quyết do không có yêu cầu.

Trong thời gian chị Y nuôi dưỡng con chung anh K được thực hiện quyền thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Không giải quyết do không có yêu cầu.

4. Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, chị Phan Như Y phải chịu được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 00224485 ngày 24/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

Chị Phan Như Y được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Viết K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.