vanban.org

Quyết định 198/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Hà Nội Tuyên án 26/03/2024 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 26/03/2024 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 601/2023/TLPT-DS ngày 20/12/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (Viết tắt: VPBank); Địa chỉ trụ sở chính: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "VPB - T.T.T"
  • Tòa quyết gì? I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 601/2023/TLPT-DS ngày 20/12/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:
  • Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 198/2024/QĐ-PTHà Nội, ngày 26 tháng 3 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Trần Thị Liên Anh

Các Thẩm phán:

Bà Ngô Tuyết Băng

Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2023/DSST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Bị đơn ông Tạ Thạc Trí; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Tạ Kim Cương và bà Tạ Thị Tính cùng kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2023/DSST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người có kháng cáo là bị đơn ông Tạ Thạc Trí; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Tạ Kim Cương và bà Tạ Thị Tính vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa số 132/2024/QĐPT-HPT ngày 05/3/2024. Đây là phiên tòa lần thứ ba người có kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa, việc vắng mặt của người có kháng cáo không vì sự kiện bất khả kháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Nhận thấy: Việc người kháng cáo là bị đơn ông Tạ Thạc Trí; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Tạ Kim Cương và bà Tạ Thị Tính đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do thì bị coi là từ bỏ quyền kháng cáo theo quy định tại Khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Căn cứ vào Điều 295, Điều 296, Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm d Khoản 1 Điều 12; Khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 601/2023/TLPT-DS ngày 20/12/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (Viết tắt: VPBank);

Địa chỉ trụ sở chính: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng, chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Tuấn Anh, chức vụ: Phó giám đốc Trung tâm xử lý nợ pháp lý (Văn bản ủy quyền số 25/2020/UQ-HĐQT ngày 07/7/2020).

Người được ủy quyền lại tham gia tố tụng: Ông Cao Duy Thịnh, Trưởng bộ phận xử lý nợ khách hàng cá nhân –VPBank; Bà Lê Thị Thắm, cán bộ xử lý nợ - Phòng xử lý nợ tố tụng KHCN MB; Ông Nguyễn Văn Nam, cán bộ xử lý nợ - Phòng xử lý nợ tố tụng KHCN MB (Văn bản ủy quyền số 76523/2022/UQ-KHCNMB2 ngày 12/11/2022.)

2. Bị đơn: Ông Tạ Thạc Trí, sinh năm 1972;

Bà Nguyễn Thị Thu Hồng, sinh năm 1972

Cùng trú tại: Thôn Đồng Vân, xã Đồng Tháp, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông Trí: Luật sư Phạm Hồng Kiên – Công ty Luật Cán Cân Việt, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.

Địa chỉ: Số 166 phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Tạ Kim Cương, sinh năm 1962,

Địa chỉ: Thôn Thống Nhất, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

+ Bà Tạ Thị Tính, sinh năm 1965;

Địa chỉ: Thôn Thống Nhất, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

+ Anh Tạ Kim Kiều, sinh năm 1985;

Địa chỉ: Thôn Thống Nhất, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

+ Chị Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Thôn Thống Nhất, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

+ Cháu Tạ Yến Nhi, sinh năm 2014;

Địa chỉ: Thôn Thống Nhất, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

+ Cháu Tạ Kim Đức Khang, sinh năm 2016;

Địa chỉ: Thôn Thống Nhất, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật của cháu Tạ Yến Nhi và cháu Tạ Kim Đức Khang: Anh Tạ Kim Kiều, sinh năm 1985 (là bổ đẻ) và chị Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1989 (là mẹ đẻ).

Đại diện theo ủy quyền của ông Tạ Kim Cương, anh Tạ Kim Kiều, chị Nguyễn Thị Nhung: Bà Tạ Thị Tính, sinh năm 1965; Địa chỉ: Thôn Thống Nhất, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội (Văn bản ủy quyền ngày 16/5/2023).

II. Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2023/DSST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành Quyết định này.

III. Về án phí:

Bị đơn ông Tạ Thạc Trí và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Tạ Thị Tính mỗi người phải chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm. Đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp lần lượt tại Biên lai thu số AA/2020/0003319 và Biên lai thu số AA/2020/0003318 ngày 04/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Tạ Kim Cương là người cao tuổi nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Ông Tạ Kim Cương được miễn nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

IV. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực để thi hành án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Cỡ chữ