Quyết định 197/2024/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 200/2023/TLPT-KDTM ngày 29-12-2023 về “tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp”, giữa:
Căn cứ chính? Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 197/2024/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trương Thị Quỳnh Trâm

Các Thẩm phán:

Bà Hoàng Thị Bích Thảo

Bà Lưu Thị Đoan Trang

Thư ký phiên toà: Bà Phạm Ngọc Thy Thơ - Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Yến – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Công ty P và Công ty H có đơn kháng cáo đề ngày 11-9-2023, kháng cáo toàn bộ Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 106/2023/KDTM-ST ngày 07-7-2023 của Toà án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, yêu cầu cấp phúc thẩm huỷ Bản án sơ thẩm để xét xử lại theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà phúc thẩm ngày 09-8-2024, Người kháng cáo Công ty P; Công ty H đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt tại phiên toà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì bị xem như từ bỏ việc kháng cáo và Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Bị đơn; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty H theo quy định tại khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 106/2023/KDTM-ST ngày 07-7-2023 của Toà án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 200/2023/TLPT-KDTM ngày 29-12-2023 về “tranh chấp hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp”, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng N.

Địa chỉ: 198 đường K, phường T, quận K, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: ông Phạm Khắc H, sinh năm 1965, ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1980; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số 3361/UQ-HCM-QLNS ngày 02-4-2024)

Bị đơn: Công ty P.

Địa chỉ: Số 62 ngõ 897 đường P, phường B, quận M, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: ông Hoàng Trung T, sinh năm 1987; là người đại diện theo uỷ quyền (văn bản uỷ quyền số 05/2024GUQ/HP ngày 13-5-2024).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Công ty H (trước đây là Công ty N1).

Địa chỉ: Cụm Công nghiệp K, thị trấn K, huyện L, tỉnh Hà Nam.

Người đại diện hợp pháp của Công ty H: ông Hoàng Trung T1, sinh năm 1987; là người đại diện theo uỷ quyền (văn bản uỷ quyền số 1305/2024GUQ/CNCHP ngày 13-5-2024)

- Công ty P1 (trước đây là T)

Địa chỉ: L18-11-13, đường T, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của Công ty: ông Nguyễn Đức T1, sinh năm 1967, chức vụ: Giám đốc; địa chỉ: 257 đường V, phường V, quận L, Thành phố Hà Nội; là người đại diện theo pháp luật.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 106/2023/KDTM-ST ngày 07-7-2023 của Toà án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 2.000.000 (hai triệu) đồng do Công ty P đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2023/0044607 ngày 09-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh và số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 2.000.000 (hai triệu) đồng do Công ty H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2023/0044606 ngày 09-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh được sung vào công quỹ nhà nước.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay.