Quyết định 1966/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Quá trình chung sống bà Nguyễn Thị Thu H và ông Phạm Thế H1 nảy sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống, mặc dù ông H1 và bà H đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Cuộc sống không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông H1 và bà H yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Ngày 07 tháng 8 năm 2026, Tòa án lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu H và ông Phạm Thế Hiếu thuận T ly hôn.

- Giấy chứng nhận kết hôn số 174, Quyển số 01 ngày 22/12/2009 do Ủy ban nhân dân phường T, quận I (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Thu H và ông Phạm Thế H1 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Phạm Nguyễn Khánh G, sinh ngày 01/10/2012. Bà Nguyễn Thị Thu H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Ông Phạm Thế H1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 8.000.000 đồng/tháng kể từ khi quyết định có hiệu lực cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án nếu bên bị thi hành án chưa thi hành, thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi, theo mức lãi suất chậm thi hành án quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con, thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức tiền cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc của người không trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: bà H và ông H1 xác định không có.

- Về nợ chung: bà H và ông H1 xác định không có.

2. Về lệ phí việc dân sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Nguyễn Thị Thu H và ông Phạm Thế H1 chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0002753 ngày 13/7/2026 của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Thu H và ông Phạm Thế H1 đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.