Quyết định 195/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Ông P nộp Biên lai thu tiền tạm ứng án phí không đúng thời hạn luật định nên theo quy định tại Khoản 2 Điều 276 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì trường hợp này được xử lý theo thủ tục xem xét kháng cáo quá hạn, việc ông P nộp Biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án quá hạn chỉ được chấp nhận khi có lý do chính đáng.

[2] Ông P trình bày lý do nộp Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quá hạn là vì ông không hiểu pháp luật, không biết phải nộp Biên lai này lại cho Tòa án và phải thường đi làm xa. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ông P có Luật sư nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận lý do ông P không hiểu biết pháp luật. Mặt khác, tại thông báo số 436/TB-TA ngày 16/8/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ghi rõ ông P phải nộp lại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn 10 ngày nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận lý do ông P không biết phải nộp lại Biên lai. Tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông P không đưa ra được chứng cứ gì chứng minh ông bận đi làm xa đến mức không thể nộp Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đúng hạn.

[3] Các lý do ông P trình bày không phải là lý do chính đáng, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác (như do thiên tai, lũ lụt, do ốm đau, tai nạn phải điều trị tại bệnh viện, những sự kiện không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép) làm cho ông P không thể thực hiện việc nộp Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận.

[4] Do không được chấp nhận kháng cáo quá hạn nên ông P không phải nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm. Vì vậy, ông P được nhận lại số tiền đã nộp.