Quyết định 194/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Bà Huỳnh Thanh T khởi kiện ông Nguyễn Ngọc S tranh chấp hợp đồng vay tài sản không thời hạn.

[2] Tại thời điểm ông Trần Văn S1 là người đại diện theo ủy quyền của bà T thông báo bằng văn bản đề ngày 24/12/2020 về việc yêu cầu trả tiền vay (Vi bằng số 3594/2020/VB-TPLBC ngày 24/12/2020 của Văn phòng Thừa phát lại huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh) tại địa chỉ số F Quốc lộ A, Khu phố C, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Nguyễn Ngọc S không có mặt ở Việt Nam (Công văn số 2701/QLXNC-P5 ngày 28/8/2023 của Cục Q của ông S). Ngoài ra, theo kết quả xác minh của Công an phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh và Công an P, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông S không cư trú tại địa phương, gồm các địa chỉ tại: Số F Q −1A, Tổ 6 và số 100/17 Tổ A, Khu phố 3B, số 197/42/27/8 TL15, Tổ A, Khu phố C, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; 133/14 Đường số H, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Ngày 17/02/2023, ông Đ cung cấp thông tin ông S đang ở Hoa Kỳ, cụ thể: Ông Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1977. Địa chỉ: A L, S, CA 92703, U.S.A.

[4] Ngày 19/4/2023, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí MinH2 ban hành Thông báo số 4726/TB-TA, số 4727/TB-TA và số 4728/TB-TA cho nguyên đơn về việc nộp phí ủy thác tư pháp.

[5] Thực hiện thông báo trên, ông Nguyễn Phước Đ - người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Huỳnh Thanh T, đã nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí MinH2 theo Biên lai số 0015658 ngày 04/5/2023 (Bút lục số 199), đã nộp 95 USD vào tài khoản: ABC Legal Services, Ngân hàng: W, số tài khoản: 2007107119 (Bút lục số 197, 198), đã nộp 5.000.000 (năm triệu) đồng cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí MinH2 ngày 08/5/2023 (Bút lục số 200).

[6] Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng bà T thông báo yêu cầu ông S trả tiền vay là chưa hợp lệ, thuộc trường hợp chưa đủ điều kiện khởi kiện, nên đình chỉ giải quyết vụ án theo điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[7] Xét thấy, trong khi chưa có kết quả về việc ủy thác tư pháp, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án với lý do trên là không đúng qui định pháp luật. Hơn nữa, quyết định Tòa án cấp sơ thẩm không xử lý các chi phí ủy thác tư pháp mà nguyên đơn đã nộp tại mục [5], là ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Huỳnh Thanh T.

[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Huỳnh Thanh T, có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Phước Đ và hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 1624/2023/QĐST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí MinH2; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí MinH2 để tiếp tục giải quyết vụ án. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hướng giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp nên được chấp nhận.

[9] Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên nguyên đơn bà Huỳnh Thanh T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.