Quyết định 194/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 261/2017/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2017, giữa: Nguyên đơn: Chị Trương Thị Hồng T, sinh năm 1987. Địa chỉ: Khóm 5, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Bị đơn: Anh Mai Văn H, sinh năm 1982. Nơi ĐKHKTT: Khóm 5, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh. Chổ ở hiện nay: Ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2017,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời gian 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trương Thị Hồng T và anh Mai Văn H. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị Hồng T và anh Mai Văn H tự nguyện thuận tình ly hôn.

- Về con chung tên: Mai Thế N, sinh ngày 17/9/2008 và Mai Tiểu M, sinh ngày 04/10/2012. Cháu N có nguyện vọng sống chung với chị Trương Thị Hồng T. Chị T và anh H thỏa thuận quyền nuôi con như sau: Chị T được quyền nuôi cháu Mai Thế N, sinh ngày 17/9/2008 và Mai Tiểu M, sinh ngày 04/10/2012. Anh Mai Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích Điều 107, 110 của Luật hôn nhân và gia đình về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nhưng chị T và anh H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án đã giải thích Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình nhưng chị T, anh H không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trương Thị Hồng T tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0010700 ngày 27 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang. Chị Trương Thị Hồng T được trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”