Quyết định 193/2024/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đà -Trang"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Cao Văn Đ và bà Phạm Thị Hồng T 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ GIÁ RAI
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 193/2024/QĐST-HNGĐ

Giá Rai, ngày 11 tháng 07 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 370/2024/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 06 năm 2024, giữa: Nguyên đơn: Ông Cao Văn Đ – sinh năm 1994 Địa chỉ: ấp M 1, xã M, thị xã N, tỉnh S Bị đơn: Bà Phạm Thị Hồng T– sinh năm 1995 Địa chỉ: Khóm 12, phường L, thị xã G, tỉnh B Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 07 năm 2024

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 07 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Cao Văn Đ và bà Phạm Thị Hồng T 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Quan hệ hôn nhân: Ông Cao Văn Đ và bà Phạm Thị Hồng T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao cháu Cao Văn D sinh ngày 12/12/2013 cho ông Cao Văn Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Bà Phạm Thị Hồng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Do ông Cao Văn Đ không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết. -Về tài sản và nợ chung: Ông Cao Văn Đ và bà Phạm Thị Hồng T thống nhất xác định là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. -Về án phí hôn nhân và gia đình: Ông Cao Văn Đ tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình không có giá ngạch là 150.000 đồng. Ông Cao Văn Đ đã dự nộp tạm ứng số tiền 300.000đồng theo biên lai thu số 0008933 ngày 20 tháng 06 năm 2024, chuyển thu án phí 150.000đồng, ông Cao Văn Đ được hoàn lại 150.000đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.