Quyết định 193/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

nhân dân Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Đăng Trường L và bà Trần Huyền T là hợp pháp, phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình.

trình bày: Ông bà đăng ký kết hôn t i Ủy ban nhân dân Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2016, ngày 28/3/2016. Trong quá trình chung sống thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do thường xuyên gây lộn, bất đồng quan điểm, không còn tình cảm yêu thương, chăm sóc nhau. Hiện nay, ông bà nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn h nh phúc, mục đích hôn nhân không đ t được nên yêu cầu thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống.

Nguyễn Hà M1, sinh ngày 23/3/2019. Hai bên thỏa thuận, bà T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Ông L cấp dưỡng nuôi hai con chung, mỗi con 3.000.000đ/tháng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 04/2024 cho đến khi các con chung lần lượt thành niên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Đăng Trường L và bà Trần Huyền T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Khánh M, sinh ngày 31/8/2017 và Nguyễn Hà M1, sinh ngày 23/3/2019. Ly hôn, bà Trần Huyền T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Ông Nguyễn Đăng Trường L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung, mỗi con 3.000.000đ/tháng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 04/2024 cho đến khi các con chung lần lượt thành niên. Trường hợp ông Nguyễn Đăng Trường L chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông L phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định t i Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định t i Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con l m dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án h n chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định t i khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có. 2. Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn Đăng Trường L và bà Trần Huyền T chịu được cấn trừ vào tiền t m ứng lệ phí ông, bà đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0001218 ngày 02/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.