Quyết định 191/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ ngày 31/7/2025, tổ công tác Công an phường T đang làm nhiệm vụ tại tuyến đường C hướng đi Đại học Công nghiệp Hà Nội phát hiện Trần Ngọc B và Nguyễn Thanh L đứng trước số 132 đường C, phường T, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần bên phải của B có 14 lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn cao khoảng 5cm, đường kính 2cm, bên trong chứa dung dịch màu trắng. Tại chỗ, B và L khai dung dịch màu trắng là ma túy tinh dầu CBD mang theo để bán cho khách. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 4710/KL-KTHS ngày 10/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Dung dịch màu trắng bên trong 14 lọ nhựa màu trắng hình trụ trong cao 5cm, đường kính 2cm, đều có ma túy loại MDMB-INACA và ma túy loại MDMB-4en-PINACA”.

Tại kết luận giám định số 7143/KL-KTHS ngày 26/9/2025 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Nồng độ chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 40,0 mL dung dịch màu trắng gửi giám định là 1,54 mg/mL. Viện Khoa học hình sự hiện không có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA nên không xác định được nồng độ, khối lượng chất ma túy MDMB-INACA có trong mẫu gửi giám định”.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ như sau: Trần Ngọc B và Nguyễn Thanh L là bạn bè xã hội. Ngày 26/7/2025, do cần tiền chi tiêu nên Trần Ngọc B và Nguyễn Thanh L đã bàn bạc, thống nhất góp tiền mua ma túy tinh dầu CBD về để bán lại cho người khác hưởng tiền chênh lệch. Sau đó, B tìm hiểu trên facebook, B đã sử dụng tài khoản facebook “Tran B” nhắn tin đến tài khoản “Nguyễn Thụy A” hỏi mua 01 lọ ma túy tinh dầu CBD 100 ml, thỏa thuận với giá 2.500.000 đồng và hẹn giao ma túy đến ngõ 309 P, phường P, Hà Nội cho B. B thông báo lại cho L việc mua ma túy thì L đồng ý góp 1.250.000 đồng để mua ma túy cùng B. Sau đó, L đưa 1.250.000 đồng tiền mặt cho B để góp tiền mua ma túy. Khoảng 21 giờ cùng ngày, tại ngõ 309 P, phường P, 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân) liên lạc qua facebook giao cho B 01 lọ hình trụ bên trong chứa dung dịch là ma túy tinh dầu CBD, còn B trả 2.500.000 đồng tiền mua ma túy (trong đó 1.250.000 đồng của L góp, số tiền còn lại của B góp). Sau đó, B mang lọ ma túy vừa mua sang nhà L ở địa chỉ số 30 ngõ 29 D, L rồi cùng L chia vào 20 lọ nhỏ để mỗi người giữ 10 lọ bán cho khách. L và B đăng bài rao bán trên các hội nhóm kín trên facebook để tìm khách mua (không nhớ đăng ở hội nhóm nào và đã xóa hết các bài đăng). Sau đó, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên L và B đã tự mỗi người sử dụng hết 3 lọ ma túy.

Chiều ngày 31/7/2025, B điều khiển xe máy Honda Vario màu bạc BKS 29BB-XXXX đến nhà đón L đi chơi. Khi gặp nhau, L đã đưa cho B 07 lọ ma túy tinh dầu CBD còn lại để B gom lại cất vào túi quần bên phải của B để nếu có khách hỏi mua thì bán. Khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, tài khoản facebook “Ng Duc T” nhắn tin đến tài khoản facebook “Tran Bac” của B hỏi mua 01 lọ ma túy tinh dầu CBD với giá 300.000 đồng, B đồng ý và thỏa thuận giao dịch tại trước số nhà 132 đường C, phường T, Hà Nội. Khoảng 21 giờ cùng ngày, B và L đến điểm hẹn và chờ khách mua thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện, bắt giữ, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Về đối tượng bán ma túy sử dụng Facebook “ Nguyễn Thụy A”, người mua ma túy sử dụng facebook “Ng Duc T”, do Trần Ngọc B và Nguyễn Thanh L không biết nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, xử lý.

Về xử lý vật chứng, qua điều tra xác định chiếc xe máy Honda Vario BKS 29BB-XXXX, chủ xe là Trần Ngọc B. Quá trình điều tra, xác định B và L sử dụng chiếc xe máy trên để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe máy trên đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Hà Nội để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 154 /CT-VKSKV4 ngày 30/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Ngọc B và bị cáo Nguyễn Thanh L về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị áp dụng:

- Đối với bị cáo Trần Ngọc B áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h, khoản 1 Điều 52 ; khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự ;đề nghị xử phạt bị cáo từ 42 tháng đến 45 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tổng hợp với hình phạt của bản án số 58/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân quận B , thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” nay chuyển thành 06 tháng tù giam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 48 tháng đến 51 tháng tù.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thanh L áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Khoản 1 Điều 251 ; Điều 38; Điều 56; Điều 90, 91 Bộ luật hình sự; Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên ; đề nghị xử phạt từ 23 tháng đến 26 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy; tổng hợp với hình phạt của bản án số 58/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân quận B , thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” nay chuyển thành 05 tháng tù giam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 28 tháng đến 31 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo

Về xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của các bị cáo; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe máy Honda Vario màu bạc đen, 01 điện thoại 12 Promax màu tím; 01 điện thoại Redmi Note 11 Pro màu đen là phương tiện các bị cáo sử dụng khi phạm tội.

*Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh L trình bày quan điểm: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo L cũng như hoàn cảnh của gia đình bị cáo để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bản cáo trạng số 154/CT-VKSKV4 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4- Hà Nội đã truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.

Tình tiết tăng nặng TNHS: áp dụng tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với bị cáo B

Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên xem xét tịch thu tiêu hủy; đối với 01 xe máy Honda Vario màu bạc đen, 01 điện thoại 12 Promax màu tím; 01 điện thoại Redmi Note 11 Pro màu đen là phương tiện các bị cáo sử dụng khi phạm tội nên xem xét tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc B; Bị cáo Nguyễn Thanh L đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Căn cứ :Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Ngọc B

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56; Điều 90, 91 Bộ luật hình sự; Điều 119, Điều 121, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Nguyễn Thanh L

- Điều 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt : Bị cáo Trần Ngọc B 55 (năm mươi lăm) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tổng hợp với hình phạt của bản án số 58/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” nay chuyển thành 06 tháng tù giam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 61 ( sáu mươi mốt) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 1/8/2025

Bị cáo Nguyễn Thanh L 28 ( hai mươi tám) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp với hình phạt của bản án số 58/2025/HS-ST ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” nay chuyển thành 05 tháng tù giam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 33 ( ba mươi ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 1/8/2025

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký ghi họ tên Phan Thị Thu Hiên, Vũ Minh Hải và các hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự-Bộ Công an.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe máy Honda Vario màu bạc đen, số khung: MH1JMC111RK3XXXX, số máy: JMC1E1XXXX xe đã qua sử dụng ( Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, máy móc bên trong-Thông số của xe như kết luận giám định số 7122/KL- KTHS ngày 17/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội); 01 biển kiểm soát 29BB-0XXXX; 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu tím, 256 GB lắp 01 sim, bị vỡ màn hình trước, đã qua sử dụng ( máy đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng- tại thời điểm bàn giao không xác định được số sim); 01 điện thoại di động Redmi Note 11 Pro màu đen, đã qua sử dụng, màn hình xước và bị khóa màn hình điện thoại di động, mặt lưng bị vỡ ( máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy). (các vật chứng trên đang lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4- Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng số 28 ngày 22/10/2025)

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên

án.