- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "anh nguyễn tiến sơn xin được ly hôn chị hoàng thị minh"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Tiến S và chị Hoàng Thị M.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP, TỈNH PHÚ THỌ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 190/2018/QĐST-HNGĐ | Yên Lập, ngày 25 tháng 12 năm 2018. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 231/2018/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tiến S, sinh năm 1988.
Trú tại: Khu 3, xã Minh Hòa, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Chị Hoàng Thị M, sinh năm 1992.
Trú tại: Khu 3, xã Minh Hòa, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 12 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 12 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Tiến S và chị Hoàng Thị M.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Chị Hoàng Thị M được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung Nguyễn Thị Hồng N, sinh ngày 02/6/2011 và Nguyễn Thị Kim N, sinh ngày 05/12/2012, kể từ khi ly hôn cho đến khi con đã thành niên. Anh Nguyễn Tiến S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị M (Do chị M tự nguyện không yêu cầu). Anh Nguyễn Tiến S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, Chị Hoàng Thị M cùng các thành viên gia đình không được cản trở.
Về tài sản chung; công nợ và công sức: Anh Nguyễn Tiến S và chị Hoàng Thị M đều xác định không có, không đề nghị Tòa án xem xét, nên Tòa án không giải quyết.
Về án phí: Anh Nguyễn Tiến S tự nguyện chịu cả 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà anh Sơn đã nộp tại biên lai số 0005442 ngày 14/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Anh Nguyễn Tiến S được trả lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND huyện Yên Lập; - Chi cục THADS huyện Yên Lập; - UBND xã Minh Hòa; - Lưu văn phòng; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Hà Tiến Nghị |