Quyết định 19/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 20 giờ 15 phút ngày 11/10/2017, tại khu vực đội 14, xã Thanh An, huyện Điện Biên, Bị cáo Hoàng Bá T bị tai nạn giao thông. Sau khi xảy ra tai nạn, tổ công tác tiến hành bảo vệ hiện trường, mời người chứng kiến và tiến hành kiểm tra giấy tờ tùy thân của bị cáo. Qua kiểm tra phát hiện và thu giữ tại chiếc ví màu vàng trong túi quần phía sau bên phải của bị cáo đang mặc có 03 gói nghi Heroine. Qua cân xác định khối lượng và Kết luận giám định đã xác định, vật chứng thu giữ của bị cáo là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,04 gam. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là của người đàn ông đã trả công cho bị cáo. Bị cáo tàng trữ số Heroine với mục đích chỉ để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép. Mọi lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản sự việc, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố.

[1.1] Khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,04 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999 và Điểm a Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.

[1.2] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện trước 0 giờ ngày 01 tháng 01 năm 2018 nhưng tại thời điểm xét xử, Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực pháp luật. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999 có khung hình phạt từ 02 năm tù đến 07 năm tù. Nhưng với khối lượng hêrôin bị cáo tàng trữ theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 có khung hình phạt từ 01 năm tù đến 05 năm tù. So với Bộ luật hình sự năm 1999 thì quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 có lợi cho bị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 3 Điều 7/BLHS năm 2015 và Điểm b Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân mà không có mục đích nào khác. Tuy nhiên, hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Về nhân thân:

[3.1.1] Tại bản án HSST số 128/2014/HSST ngày 31/7/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình đã xét xử bị cáo thể hiện bị cáo Hoàng Bá T sinh năm 1968. Tuy nhiên trong sổ tạm trú; tờ khai chứng minh nhân dân và bản án số 86/2012/HSST ngày 05/6/2012 lại thể hiện bị cáo sinh năm 1988. Tại trích lục tiền án, tiền sự số 504401/2021/PV06 ngày 20/9/2021 do Công an tỉnh Điện Biên trích lục đã thể hiện, DCB số 76 lập ngày 27/02/2012 tại Công an tỉnh Thái Bình; DCB số 711 lập ngày 10/4/2014 tại Công an tỉnh Thái Bình có vân tay đồng nhất của cùng một người và có tiền án, tiền sự trong cơ sở dữ liệu do phòng hồ sư quản lý. Tại bản lý lịch bị can, danh bản, chỉ bản của bị can do Công an huyện Điện Biên lập cũng như trong quá trình điều tra, xác minh tại chính quyền địa phương nơi bị cáo đăng ký hộ khẩu thường trú, kết hợp với việc lấy lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cho thấy bị cáo Hoàng Bá T sinh năm 1988 là chính xác.

[3.1.2] Ngày 05/06/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 02 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 31/7/2014, bị TAND thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 08/7/2016, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo chưa được xóa án tính. Ngày 11/10/2017 bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bị truy nã theo Quyết định số 01/QĐ ngày 12/12/2017 đến ngày 27/7/2021, bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã. Cả hai tiền án trên của bị cáo được xem xét là tình tiết định tội tàng trữ trái phép chất ma túy trong lần phạm tội này.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.

[4] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo đã có nhiều lần bị xét xử về tội ma túy, tuy nhiên bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà còn tiếp tục vi phạm, vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có điều kiện cai nghiện đồng thời giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân không có việc làm ổn đinh nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã xuất trình những chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Vật chứng: Gồm 0,04 gam Heroine (Đã gửi toàn bộ giám định không hoàn lại) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu huỷ theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về vấn đề khác: Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là của người đàn ông trả công cho bị cáo, bị cáo không biết tên và địa chỉ của người đàn ông này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ được. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.