vanban.org

Quyết định 19/2020/QĐPT-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TAND tỉnh Đồng Tháp Tuyên án 07/08/2020 Hôn nhân và gia đình Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 07/08/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Trần Thanh D.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án D sự số: 36/2020/QĐST-HNGD ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân D huyện Lấp Vò. Về án phí phúc thẩm anh Trần Thanh D phải nộp 300.000 đồng tiền án phí D sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà anh đã nộp theo biên lai số 000579… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình (dân-điệp)"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Trần Thanh D.
  • Căn cứ chính? Điều 314 Bộ luật tố tụng D sự; Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP Hướng dẫn một số quy định tại…
TÒA ÁN NHÂN D
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 19/2020/QĐPT-HNGĐĐồng Tháp, ngày 07 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN D TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy

Các Thẩm phán:

Ông Sỹ Danh Đạt

Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng

Thư ký Tòa án nhân D tỉnh Đồng Tháp ghi biên bản phiên họp: Bà Lê Thanh Mai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân D tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Bạch Nga – kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án D sự số: 36/2020/QĐST-HNGD ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân D huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

Tòa án nhân D huyện Lấp Vò đã căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân D tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật D sự số 92/2015/QH13 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án D sự về việc tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn giữa:

- Nguyên đơn: Trần Thanh D, sinh năm 1974; địa chỉ: Số A, đường A, khu phố 2, phường A, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Nguyễn Thị Đ2, sinh năm 1987; địa chỉ: Số A, ấp A, xã A, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

Tại đơn kháng cáo ngày 10/6/2020, nguyên đơn anh Trần Thanh D yêu cầu Tòa án nhân D tỉnh Đồng Tháp kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án D sự số: 36/2020/QĐST-HNGD ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân D huyện Lấp Vò, không đồng ý Quyết định này, vì anh D đã có đơn trình bày ý kiến đối với Thông báo số 33/TB-TA ngày 05/5/2020 về việc yêu cầu cung cấp địa chỉ của bị đơn và đã gửi đến Tòa án, yêu cầu giải quyết ly hôn.

XÉT THẤY:

Anh Trần Thanh D yêu cầu Tòa án giải quyết giải quyết về việc ly hôn với chị Nguyễn Thị Đ2. Tại đơn khởi kiện cung cấp địa chỉ của chị Đ2 tại ấp Hưng Thành Tây, xã Long Hưng A, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp. Tuy nhiên, sau khi thụ lý vụ án Tòa án huyện Lấp Vò đã không tống đạt được Thông báo về việc thụ lý vụ án cho chị Đ2 do chị không còn cư trú, làm việc tại địa chỉ mà anh D cung cấp. Ngày 28/4/2020, Tòa án huyện Lấp Vò có phiếu yêu cầu xác minh và Công an xã Long Hưng A, huyện Lấp Vò xác nhận chị Đ2 vắng mặt từ tháng 8/2019 đến nay. Ngày 05/05/2020, Tòa án huyện Lấp Vò đã ra Thông báo số 33/TB-TA yêu cầu anh D cung cấp địa chỉ của bị đơn. Ngày 11/5/2020, anh D có văn bản gửi Tòa án trả lời không biết nơi cư trú, làm việc hiện tại của chị Đ2, không thể xác định và không cung cấp cung cấp nơi cư trú ổn định của chị Đ2 và yêu cầu yêu cầu Tòa án pháp luật về nơi cư trú cuối cùng của bị đơn. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án do Tòa án đã yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ mới của bị đơn nhưng nguyên đơn không cung cấp được thì có quyền yêu cầu Tòa án thu thập, xác minh địa chỉ mới của bị đơn theo quy định của pháp luật. Trường hợp Tòa án không xác định được địa chỉ mới của bị đơn thì Tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng D sự năm 2015 là có căn cứ, nên không chấp nhận kháng cáo của anh Trần Thanh D.

Xét thấy, tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của anh Trần Thanh D. Hội đồng phúc thẩm xét thấy đề nghị trên của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a, khoản 5, Điều 314 Bộ luật tố tụng D sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Trần Thanh D.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án D sự số: 36/2020/QĐST-HNGD ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân D huyện Lấp Vò.

2. Về án phí phúc thẩm anh Trần Thanh D phải nộp 300.000 đồng tiền án phí D sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà anh đã nộp theo biên lai số 0005791 ngày 23/6/2020 của Chi cục thi hành án D sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ