Quyết định 19/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h00’ ngày 22/4/2018 tại phòng 505 nhà nghỉ X thuộc khu phố D, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh, các bị cáo Lê Quang Đ, Phạm Minh H, Nguyễn Bảo Ngọc C, Nguyễn Văn V, Trương Văn T, Nguyễn Đình V1, Cao Sơn B, Võ Quang Th và Nguyễn Anh Kh đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Các bị cáo đánh đến khoảng 00h15’ ngày 23/4/2015 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ được: Số tiền 10.450.000đ; 01 bát con bằng sứ màu trắng; 01 đĩ nhựa hình tròn; 04 quan bài hình tròn và 01 chiếc kéo.

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 282/2018/HS-ST ngày 13 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Lê Quang Đ và Nguyễn Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s (điểm i đối với bị cáo Đ) khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Quang Đ và Nguyễn Văn V mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 23/4/2018 đến ngày 02/5/2018. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 10.000.000đ sung Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/11/2018, hai bị cáo Lê Quang Đ và Nguyễn Văn V đều kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã tuyên. Tuy nhiên, cả hai bị cáo đều cho rằng mức hình phạt mà Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng, hành vi phạm tội của hai bị cáo chưa đến mức phải áp dụng hình phạt tù và đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nhận xét vụ án và phân tích hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo theo hướng giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo. Sửa bản án sơ thẩm.

Hai bị cáo không tham gia tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho hai bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xem xét nội dung kháng cáo của hai bị cáo, HĐXX phúc thẩm thấy:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân của các tội phạm khác. Do vậy, cần phải xét xử các bị cáo bằng luật hình mới đủ tính răn đe và giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

HĐXX phúc thẩm nhận thấy: Cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS để xử phạt hai bị cáo Lê Quang Đ và Nguyễn Văn V mỗi bị cáo mức án 12 tháng tù là phù hợp. Xong việc cấp sơ thẩm buộc hai bị cáo phải cách ly xã hội là có phần quá nghiêm khắc, bởi lẽ:

Đối với bị cáo Đ là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Qúa trình giải quyết vụ án từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa hôm nay, bị cáo đều khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Trong quá trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp 10.000.000đ để đảm bảo thi hành án. Trong vụ án này, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm I, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng.

Đối với bị cáo V: Xem xét nhân thân bị cáo V, mặc dù bị cáo đã từng bị kết án và xử phạt 09 tháng tù về tội cướp giật tài sản nhưng bị cáo đã được xóa án tích và thời gian đã lâu (năm 1999), từ đó đến nay bị cáo chưa từng bị xử phạt. Trong lần phạm tội mới này, xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực hiện trường hợp ít nghiêm trọng, trước khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp 10.000.000đ để đảm bảo việc thi hành án chứng tỏ bị cáo có thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải.

HĐXX nhận thấy cả hai bị cáo Lê Quang Đ và Nguyễn Văn V đều có nơi cư trú rõ ràng xét thấy hai bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo Lê Quang Đ và Nguyễn Văn V, chuyển 12 tháng tù giam sang cho hưởng án treo là thỏa đáng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Do yêu cầu kháng cáo của hai bị cáo được chấp nhận nên hai bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Quang Đ và Nguyễn Văn V, sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Quang Đ 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo Lê Quang Đ 10.000.000đ để sung Ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo Đ đã nộp số tiền 10.000.000đ tại Biên lai thu tiền số 0003194 ngày 13/11/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Từ Sơn.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn V 10.000.000đ để sung Ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo V đã nộp số tiền 10.000.000đ tại Biên lai thu tiền số 0003195 ngày 13/11/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Từ Sơn.

Giao bị cáo Lê Quang Đ cho UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên - Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho UBND phường 4, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Lê Quang Đ và Nguyễn Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.