- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 45/2026/TLPT - DS ngày 22/02/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ------------------- Số: 188/2024/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 25 tháng 3 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đinh Như Lâm
Các Thẩm phán:
Ông Đỗ Minh Hoàng
Ông Vũ Viết Văn
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 107/2023/DS-ST ngày 20/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 27/11/2023, nguyên đơn bà Phùng T T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Ngày 23/02/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 82/2024/QĐXX-PT để mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 14/3/2024.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 14/3/2024, người kháng cáo là nguyên đơn bà Phùng T T vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hoãn phiên tòa số 146/2024/QĐHPT-PT ngày 14/3/2024 và ấn định mở lại phiên tòa xét xử vụ án vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 25/3/2024.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/3/2024, người kháng cáo là nguyên đơn bà Phùng T T vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà phát biểu ý kiến xác định: Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến phiên tòa lần này là lần thứ hai nhưng người kháng cáo là bà Phùng T T vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do bị coi là từ bỏ việc kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 3 Điều 296, Khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 25/3/2024, người kháng cáo là bà Phùng T T vắng mặt. Đây là lần thứ hai người có kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, việc vắng mặt của người có kháng cáo không vì sự kiện bất khả kháng hoặc có trở ngại khách quan. Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự thì trường hợp bà Phùng T T vắng mặt tại phiên tòa lần này bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Căn cứ vào các Điều 289, Điều 295, Khoản 3 Điều 296, Khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 45/2026/TLPT - DS ngày 22/02/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
* Nguyên đơn: Bà Phùng T T; sinh năm: 1958; địa chỉ: Đội 3, thôn Sơn Trung, xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội.
* Bị đơn: Bị đơn: Bà Dương T N, sinh năm 1978; địa chỉ: Đội 6, thôn Sơn Trung, xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn P N; sinh năm; 1954; địa chỉ: Đội 3, thôn Sơn Trung, xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 107/2023/DS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí: Bà Phùng T T được miễn án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả bà T 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019826 ngày 22/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quốc Oai.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án kể từ ngày 25/3/2024.
| Nơi nhận: - VKSND TP Hà Nội - TAND huyện Quốc Oai -Chi cục THA dân sự huyện Quốc Oai - Các đương sự - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Như Lâm |