Quyết định 186/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Văn T và bà Huỳnh Thu Th thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Ông T và bà Th khai có 01 con chung tên Võ Ngọc V, sinh ngày 21/8/2013. Hai bên thỏa thuận giao bà Th trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông T cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung thành niên. Bắt đầu thi hành từ tháng 3/2023 tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Về tài sản chung: Ông T và bà Th khai không có.

- Về nợ chung: Ông T và bà Th khai không có. [3] Về lệ phí thuận tình ly hôn: Lệ phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Võ Văn T và bà Huỳnh Thu Th phải chịu. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Võ Văn T và bà Huỳnh Thu Th. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Văn T và bà Huỳnh Thu Th thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Ông T và bà Th thỏa thuận giao bà Huỳnh Thu Th trực tiếp nuôi dưỡng con chung Võ Ngọc V, sinh ngày 21/8/2013; ông Võ Văn T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 (Ba triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung thành niên, việc cấp dưỡng nuôi con bắt đầu từ tháng 03/2023 tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền. Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Trường hợp ông Võ Văn T chậm trả tiền cấp dưỡng thì ông T phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

- Về tài sản chung: Ông T và bà Th khai không có.

- Về nợ chung: Ông T và bà Th khai không có.

- Về lệ phí thuận tình ly hôn: Bà Th và ông T phải chịu lệ phí thuận tình ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được tính vào tạm ứng lệ phí do bà Huỳnh Thu Th và ông Võ Văn T đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0008721 ngày 08/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.