Quyết định 181/2024/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Mỹ N và ông Nguyễn Bảo A.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Mỹ N và ông Nguyễn Bảo A thống nhất thuận tình ly hôn.

Về con chung: Nguyễn Hoàng Bảo Đ có nguyện vọng sống chung với bà Võ Mỹ N; Nguyễn Hoàng Gia K có nguyện vọng sống chung với ông Nguyễn Bảo A. Đồng thời, bà Võ Mỹ N và ông Nguyễn Bảo A thống nhất khi ly hôn ông Nguyễn Bảo A đồng ý giao con chung tên Nguyễn Hoàng Bảo Đ, sinh ngày 24/11/2014; Nguyễn Hoàng Minh Q, sinh ngày 16/8/2018 cho bà Võ Mỹ N trực tiếp nuôi dưỡng và bà Võ Mỹ N đồng ý giao con chung tên Nguyễn Hoàng Gia K, sinh ngày 16/02/2016 cho ông Nguyễn Bảo A trực tiếp nuôi dưỡng.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ Mỹ N không yêu cầu ông Nguyễn Bảo A cấp dưỡng nuôi con tên Nguyễn Hoàng Bảo Đ; Nguyễn Hoàng Minh Q và ông Nguyễn Bảo A không yêu cầu bà Võ Mỹ N cấp dưỡng nuôi con tên Nguyễn Hoàng Gia K nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì quyền lợi của trẻ chưa thành niên, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Toà án có thể xem xét quyết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Võ Mỹ N và ông Nguyễn Bảo A thống nhất không tranh chấp nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Bà Võ Mỹ N và ông Nguyễn Bảo A khai không có nợ chung, không có tranh chấp nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bà Võ Mỹ N tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm số tiền là 150.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0008802, ngày 14 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cầu Kè. Hoàn trả cho bà Võ Mỹ N số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.