Quyết định 18/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tại phiên họp, người bị đề nghị PVT vắng mặt, nhưng qua việc xem xét các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, được thẩm tra tại phiên họp, nhận thấy: PVT là đối tượng nghiện ma túy từ năm 1990 đến nay vẫn nghiện. Ngày 11/6/2020 Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A, quận B, Hải Phòng đã ban hành Quyết định số 06/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với PVT trong thời gian 03 tháng kể từ ngày 11/6/2020 do sử dụng trái phép chất ma túy. PVT đã chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn kể từ ngày 11/9/2020 theo Giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường, thị trấn số: 05/GCN-UBND ngày 11/9/2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A, quận B, Hải Phòng. Ngày 18/6/2021 Công an phường Hạ Lý đã triệu tập PVT lên trụ sở Cơ quan Công an để làm việc vì nghi vấn PVT sử dụng ma túy. Tại trụ sở Cơ quan Công an, PVT khai nhận vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 18/6/2021 PVT mua 100.000đồng ma túy heroin của một người phụ nữ không quen biết ở đường tàu Trần Nguyên Hãn về nhà riêng của mình ở địa chỉ: Số 14/14 B, A, Hồng Bàng để sử dụng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày sau khi vừa sử dụng ma túy xong thì bị Công an phường Hạ Lý vào kiểm tra và đưa về trụ sở Công an để làm việc. Tại Biên bản thử test chất gây nghiện ngày 18/6/2021 và Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy, ngày 18/6/2021 của Trạm y tế phường A, Trung tâm y tế quận B xác định PVT nghiện chất ma túy tổng hợp (MET) và Morphin (MOP). Ý kiến của đại diện Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận Hồng Bàng: PVT là đối tượng nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn còn nghiện, không quyết tâm cai nghiện nên đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa PVT vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là Cơ sở cai nghiện số 2 thành phố Hải Phòng (tại xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng) với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng. Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp: Về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Kể từ khi thụ lý hồ sơ cho đến trước thời điểm Thẩm phán công bố quyết định, đã tuân thủ đúng theo quy

định của Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. Về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với PVT: Nhất trí với ý kiến của đại diện Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận Hồng Bàng về sự cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa PVT vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là Cơ sở cai nghiện số 2 thành phố Hải Phòng (tại xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng) với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng để tạo điều kiện cho PVT được cai nghiện ma túy. Sau khi nghe ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị và Kiểm sát viên; trên cơ sở xét toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và được thẩm tra tại phiên họp. XÉT THẤY: 1. Về tố tụng: Người bị đề nghị (PVT) vắng mặt tại phiên họp không có lý do. Việc tống đạt Thông báo về việc thụ lý hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; Quyết định mở phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính hợp lệ. Căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp, họp vắng mặt đối với người bị đề nghị. 2. Việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với PVT vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A, quận B lập, về tài liệu có trong hồ sơ, về đối tượng bị áp dụng, về việc kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị; được thực hiện đúng theo quy định của khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, Điều 95, Điều 96, điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 103, Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định số: 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số: 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Về tình tiết tăng nặng: Người bị đề nghị PVT không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về tình tiết giảm nhẹ: Người bị đề nghị PVT đã tự nguyện khai báo hành vi của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về nhân thân: PVT bản thân có một tiền sự và khai nhận đã nghiện ma túy từ năm 1990 đến nay vẫn còn nghiện, có nơi cư trú ổn định. Ngày 11/6/2020 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đến ngày 11/9/2020 chấp hành

xong Quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Đến ngày 18/6/2021 bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện thử test chất gây nghiện PVT cho kết quả dương tính với chất ma túy tổng hợp (MET) và Morphin (MOP); PVT khai nhận đã sử dụng ma túy vào ngày 18/6/2021. Như vậy chỉ trong khoảng thời gian rất ngắn sau khi chấp hành xong Quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, PVT lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Điều đó thể hiện PVT không quyết tâm cai nghiện ma túy. Vì vậy, nếu không có biện pháp tích cực đối với PVT, thì việc để PVT ở ngoài xã hội sẽ rất khó khăn cho PVT từ bỏ việc sử dụng ma túy. Nên Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với PVT là cần thiết, mục đích để PVT được áp dụng các hoạt động điều trị, tư vấn, học tập, lao động, rèn luyện nhằm phục hồi sức khoẻ, nhận thức, tâm lý, hành vi, nhân cách để trở về tình trạng bình thường, không còn lệ thuộc vào ma túy. Vì các lẽ trên, - Áp dụng khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 103 và Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13 ngày 20/6/2012 của Quốc hội. - Áp dụng khoản 1 Điều 3, Điều 12, Điều 22 và Điều 23 Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. QUYẾT ĐỊNH: 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với PVT, sinh ngày 10 tháng 12 năm 1958; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 232 A, phường A, quận B, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 14 cũ (số 14/14 mới) B, phường A, quận B, thành phố Hải Phòng. 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi tư) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện số 2 thành phố Hải Phòng (tại xã Đại Thắng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng). 3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định: Người bị đề nghị PVT vắng mặt tại phiên họp, có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án. Cơ quan đề nghị (Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng) có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. 5. Cơ quan thi hành

quyết định: Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và Cơ sở cai nghiện số 2 thành phố Hải Phòng có trách nhiệm thi hành quyết định này./.