Quyết định 18/QĐ-TA

Q ẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN H N M T , T NH S C T NG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: ng guy n oàng Lâm.

2. Thư ký phiên họp: ng Trần Minh Chánh.

gày 18 tháng 8 năm 2020, tại tr s T a án nhân dân huy n M T , t nh Sóc Trăng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc, theo Quyết định m phiên họp số 18/QĐ-TA ngày 13 tháng 8 năm 2020, đối với:

- ọ và tên: guy n Gia B; Giới tính: Nam;

- Sinh ngày 19-4-2001;

- CM D số: 36632xxxx; gày cấp: 18-9-2017; ơi cấp: C ng an t nh Sóc Trăng;

- Dân tộc: Kinh;

- T n giáo: Kh ng;

- Trình độ văn hóa: 08/12;

- guyên quán: Xã M, huy n M, t nh Sóc Trăng;

- ộ khẩu thường tr : Ấp M, xã M, huy n M, t nh Sóc Trăng;

- Chỗ : Ấp M, xã M, huy n M, t nh Sóc Trăng;

- ghề nghi p: Kh ng có;

- Tiền án: Kh ng;

- Tiền sự:

Vào ngày 09-5-2019, bị Trư ng C ng an xã M, huy n M, t nh Sóc Trăng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử d ng trái phép chất ma t y, với số tiền là 750.000 đồng (đã nộp phạt xong).

Vào ngày 23-8-2019, bị Ch tịch y ban nhân dân xã M, huy n M, t nh Sóc Trăng ra quyết định áp d ng bi n pháp giáo d c tại xã, thời hạn là 03 tháng, về hành vi sử d ng trái phép chất ma t y.

- Con ng: guy n Văn và bà: Lưu Thị T;

Vắng m t tại phiên họp.

Có sự tham gia c a:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: ng Phan Văn Đ - Phó trư ng ph ng Ph ng Lao động, Thương binh và Xã hội huy n M, t nh Sóc Trăng.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M Tú, t nh Sóc Trăng: Bà Tri u Thị Mộng Lý - Ki m sát viên.

NHẬN THẤ :

gười bị đề nghị áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc là guy n Gia B có hành vi vi phạm như sau:

Lần 1: Vào ngày 27-4-2019, B có hành vi sử d ng trái phép chất ma t y, sau đó bị C ng an xã M, huy n M mời lên làm vi c và xét nghi m nước ti u. Kết qu là B dương tính với chất Methamphetamine và bị lập biên b n vi phạm hành chính. Đến ngày 09-5-2019, B bị Trư ng C ng an xã M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPHC, với số tiền là 750.000 đồng (đã nộp phạt xong ngày 17-5-2020).

Lần 2: Vào ngày 09-8-2019, B tiếp t c sử d ng trái phép chất ma t y, sau đó bị C ng an xã M, huy n M mời lên làm vi c và xét nghi m nước ti u. Kết qu là B dương tính với chất Methamphetamine và bị lập biên b n vi phạm hành chính. Đồng thời, C ng an xã M đưa B đến Trạm y tế xã M đ xác định tình trạng nghi n ma t y và kết qu là nghi n chất Methamphetamine. C ng an xã M lập hồ sơ đề nghị áp d ng bi n pháp giáo d c tại xã đối với B. Đến ngày 23-8-2019, B bị Ch tịch y ban nhân dân xã M ra Quyết định áp d ng bi n pháp giáo d c tại xã số 145/QĐ-UBND, với thời hạn là 03 tháng, từ ngày 23-8-2019 đến ngày 23-11-2019.

Lần 3: Vào ngày 24-6-2020, B lại tiếp t c sử d ng trái phép chất ma t y. Sau đó, C ng an xã M, huy n M mời B lên làm vi c và xét nghi m nước ti u. Kết qu cho thấy, B tiếp t c dương tính với chất Methamphetamine và bị lập biên b n vi phạm hành chính. Đồng thời, C ng an xã M đưa B o đến Trạm y tế xã M đ xác định tình trạng nghi n ma t y và kết qu là nghi n chất Methamphetamine.

Đến ngày 29-6-2020, C ng an xã M chuy n toàn bộ hồ sơ vi phạm cho C ng an huy n M đ lập hồ sơ đề nghị áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc đối với B theo thẩm quyền.

Tại phiên họp:

Đại diện Cơ quan đề nghị Phòng Lao đ ng, Thương binh và Xã h i huyện M có ý ki n: B bị nghi n ma t y, đã nhiều lần sử d ng trái phép chất ma t y, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, bị áp d ng bi n pháp giáo d c tại xã trong thời hạn 03 tháng, nhưng sau khi hết thời hạn giáo d c tại xã, B lại tiếp t c sử d ng trái phép chất ma t y và vẫn c n nghi n. Căn c Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; ghị định số 221/2013/ Đ-CP ngày 30-12-2013 c a Chính ph , quy định chế độ áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc (gọi tắt là ghị định số 221/2013/ Đ-CP) và ghị định số 136/2016/ Đ-CP ngày 09-9-2016 c a Chính ph , sửa đ i, b sung một số điều c a ghị định số 221/2013/ Đ-CP (gọi tắt là ghị định số 136/2016/ Đ-CP) thì B thuộc đối tư ng áp d ng bi n pháp đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc. Vì vậy, đề nghị T a án xem xét, áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc đối với B, với thời hạn là 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M Tú, t nh Sóc Trăng có ý ki n: Từ khi th lý hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc đối với B cho đến nay, T a án đã tuân th đ ng theo quy định c a pháp luật về trình tự, th t c xem xét, quyết định áp d ng các bi n pháp xử lý hành chính tại T a án nhân dân. M t khác, B đã nhiều lần sử d ng trái phép chất ma t y, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, bị áp d ng bi n pháp giáo d c tại xã 03 tháng, nhưng sau đó vẫn c n nghi n và tiếp t c sử d ng ma t y. Theo quy định tại Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; ghị định số 221/2013/ Đ-CP và ghị định số 136/2016/ Đ-CP thì B thuộc đối tư ng áp d ng bi n pháp đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc. Đề nghị T a án áp d ng kho n 1 Điều 3; Điều 20 Pháp l nh trình tự, th t c xem xét, quyết định áp d ng các bi n pháp xử lý hành chính tại T a án nhân dân; Điều 95; Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; ghị định số 221/2013/ Đ-CP và ghị định số 136/2016/ Đ-CP, chấp nhận đề nghị c a Ph ng Lao động, Thương binh và Xã hội huy n M, áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc đối với B với thời hạn là 18 tháng.

XÉT THẤ :

1. Tại phiên họp, người bị đề nghị là guy n Gia B vắng m t, nhưng kh ng có lý do chính đáng. Theo quy định tại kho n 2 Điều 19 Pháp l nh trình tự, th t c xem xét, quyết định áp d ng các bi n pháp xử lý hành chính tại T a án nhân dân thì T a án vẫn tiến hành phiên họp.

2. Về tính h p pháp c a hồ sơ đề nghị áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc đối với guy n Gia B:

- Các tài li u, giấy tờ có trong hồ sơ đề nghị đầy đ về số lư ng, thành phần, phù h p về th th c và nội dung theo quy định tại kho n 1 và 2 Điều 103 c a Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; kho n 2 Điều 1 ghị định số 136/2016/ Đ-CP.

- Thời hi u áp d ng bi n pháp xử lý hành chính là phù h p với quy định tại đi m d kho n 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

- Đối tư ng bị đề nghị áp d ng bi n pháp xử lý hành chính hoàn toàn phù h p với quy định tại kho n 2 Điều 5, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và kho n 1 Điều 1 ghị định số 136/2016/ Đ-CP.

- Thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị áp d ng bi n pháp xử lý hành chính phù h p với quy định tại Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

- Trình tự, th t c lập hồ sơ đề nghị áp d ng bi n pháp xử lý hành chính phù h p với quy định tại Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều ghị định số 221/2013/ Đ-CP.

3. Về đề nghị c a Ph ng Lao động, Thương binh và Xã hội huy n M, về vi c áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc đối với guy n Gia B, T a án thấy r ng:

Đối tư ng bị đề nghị áp d ng bi n pháp đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc guy n Gia B là người từ đ 1 tu i tr lên, có nơi cư tr n định, nhận th c đư c vi c sử d ng trái phép chất ma t y là vi phạm pháp luật nhưng vẫn sử d ng và đã bị xử phạt vi phạm hành chính 01 lần với số tiền là 750.000 đồng, bị áp d ng bi n pháp giáo d c tại xã 01 lần trong thời hạn 03 tháng. Tuy nhiên, sau khi hết thời hạn này, B lại vi phạm, tiếp t c sử d ng và c n nghi n ma t y, là thuộc các tình tiết tăng n ng “vi phạm hành chính nhiều lần, tái phạm theo đi m b kho n 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012. Bên cạnh đó, B c ng có tình tiết gi m nh , đó là sau khi vi phạm đã tự nguy n khai báo là thuộc tình tiết gi m nh “ngư i vi phạm hành chính đã t nguyện khai báo theo kho n 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 có quy định:

“1. Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bu c là biện pháp xử lý hành chính áp dụng đối với ngư i có hành vi vi phạm quy định tại Điều 96 của Luật này để chữa bệnh, lao đ ng, học văn hóa, học nghề dưới s quản lý của cơ sở cai nghiện bắt bu c.

2. Th i hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bu c từ 12 tháng đ n 24 tháng .

Kho n 1 Điều 96 c a Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định như sau:

“Đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bu c là ngư i nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phư ng, thị trấn mà vẫn còn nghiện hoặc chưa bị áp dụng biện pháp này nhưng không có nơi cư trú ổn định .

hư vậy, đối chiếu hành vi vi phạm c a B với các quy định nêu trên, c ng như xem xét các tình tiết tăng n ng, gi m nh và nhân thân c a B khi vi phạm, T a án thấy cần thiết ph i đưa B đi ch a b nh, lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự qu n lý c a cơ s cai nghi n bắt buộc.

Do đó, Cơ quan đề nghị là Ph ng Lao động, Thương binh và Xã hội huy n M và đại di n Vi n ki m sát nhân dân huy n M T đề nghị áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc đối với B, với thời hạn 18 tháng là có căn c chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

Q ẾT ĐỊNH:

1. Áp d ng bi n pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s cai nghi n bắt buộc đối với guy n Gia B.

2. Thời gian chấp hành tại cơ s cai nghi n bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, k từ ngày người bị áp d ng bi n pháp xử lý hành chính bị tạm gi đ đưa đi cơ s cai nghi n bắt buộc.

3. gười bị áp d ng có quyền khiếu nại đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm vi c, k từ ngày nhận đư c quyết định ho c ngày niêm yết, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Vi n ki m sát cùng cấp có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm vi c, k từ ngày c ng bố quyết định, đ yêu cầu T a án nhân dân t nh Sóc Trăng xem xét, gi i quyết lại.

4. Quyết định này có hi u lực k từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà kh ng có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: C ng an huy n M, t nh Sóc Trăng và Ph ng Lao động, Thương binh và xã hội huy n M, t nh Sóc Trăng. N i nh n:

TH M PHÁN

- gười bị áp d ng;

- Trư ng c ng an huy n M;

- Trư ng ph ng Lao động, Thương binh và Xã hội huy n M;

- UB D xã M, huy n M;

- VKS D huy n M T ;

- Lưu hồ sơ.

Nguy n Hoàng Lâm