Quyết định 18/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Tấn L sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần từ tháng 6/2018. Ông L có hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Long An. Tuy nhiên, ông L thường xuyên bỏ địa phương đi sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định.

Ngày 07/01/2019, Công an xã D, huyện Đ, tỉnh Bình Dương phát hiện ông L có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên lập biên bản vi phạm hành chính và kết hợp với trạm y tế xã E khám chuẩn đoán người nghiện ma túy. Tại phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế xã E ngày 07/01/2019, xác định ông L có nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine.

Nguyễn Tấn L hiện tại đang sống lang thang không có nơi cư trú nhất định nên Công an xã D tiến hành lập hồ sơ đề nghị đưa Nguyễn Tấn L vào cơ sở cai nghiện bắt buột theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Nghị định 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

- Ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Dầu Tiếng: Ông L là người nghiện ma túy từ tháng 6/2018 đến nay và không có nơi cư trú nhất định nên đề nghị Tòa án xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Nguyễn Tấn L. Thời hạn là 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) tháng. Tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp M, xã N, huyện S, tỉnh Bình Dương.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng: Trong quá trình thụ lý hồ sơ , chuẩn bi ̣ mở phiên họp và ta ̣i phiên họp Thẩm phán , Thư ký, Cơ quan đề nghị và những người tham gia phiên họp đa thự̃

c hiê ̣n theo đúng quy đi ̣nh của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và đề nghị đưa Nguyễn Tấn L vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Tôi biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của tôi là sai và việc đưa tôi đi cai nghiện là đúng. Tuy nhiên, tôi đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ thời gian cai nghiện và cho tôi được giáo dục tại Ủy ban nhân dân xã B, thị xã C, tỉnh Long An để tôi có điều kiện chăm sóc cha, mẹ, vợ và con nhỏ.

- Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị:

* Đưa ra 05 (năm) ý kiến như sau:

1. Ông L là người sử dụng ma túy lần đầu và không bị cơ quan có thâm quyền bắt phạm tội quả tang. Ông L chỉ bị Công an xã D nghi ngờ sử dụng ma túy và đề nghị trạm tế xã E khám chuẩn đoán người nghiện ma túy mới phát hiện ông L sử dụng ma túy.

2. Trong quá trình cơ quan chức năng lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông L. Ông L thành khẩn khai báo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của ông L.

3. Tại đơn bảo lãnh của ông Nguyễn Văn T (cha ruột của ông Nguyễn Văn L) đề ngày 29/01/2019 và cùng ngày được Phó trưởng Công an xã B, thị xã C, tỉnh Long An xác nhận ông Nguyễn Tấn L, sinh năm 1988 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Long An và thường xuyên sống tại địa phương. Đồng Thời, Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã xã B, thị xã C, tỉnh Long An xác nhận đồng ý tiếp nhận Nguyễn Tấn L, sinh năm 1988 thường trú tại ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Long An theo nghị định 111/NĐCP của Chính phủ.

4. Đề nghị Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 96 Luật xử lý hành chính, Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/09/2013 của Chính Phủ; Nghị định 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để xem xét cho Nguyễn Tấn L được áp dụng biện pháp giáo dục tại Ủy ban nhân dân xã B, thị xã C, tỉnh Long An để L có điền kiện chăm sóc cha, mẹ, vợ và con nhỏ.

5. Đối với đề nghị của Cơ quan đề nghị đưa L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) thì ông Đồng ý. Tuy nhiên, ông không đồng ý áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp M, xã N, huyện S, tỉnh Bình Dương. Ông đề nghị Tòa án xem xét cho L được áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương.

XÉT THẤY:

Nguyễn Tấn L là người đã thành niên, sử dụng trái phép chất ma túy. Hiện nay, L sống lang thang không có nơi cư trú nhất định nên thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với ông L được lập theo đúng trình tự thủ tục quy định tại Điều 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, ông L cần phải được đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để có thời gian học tập, cai nghiện bắt buộc là cần thiết để ông L nhận thức được hành vi sai phạm của mình, tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Xét ý kiến của người bị đề nghị và người bảo vệ quyền vào lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị:

- Tại phiên họp, ông L cho rằng trong quá trình cơ quan chức năng lập hồ sơ, ông L hoàn toàn không được đọc, không biết gì , ông chỉ việc ký tên vào các văn bản do Công an yêu cầu là không có cơ sở. Vì trong hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tấn L đã thể hiện rõ việc ông L đã tự viết bản tường trình, được nghe đọc biên bản ghi lời khai, biên bản vi phạm hành chính, biên bản về việc đọc hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (thể hiện tại các bút lục số 05, 06, 07, 08, 20 trong hồ sơ) là đúng quy trình và công khai.

- Tại các bút lục số 05, 06, 07, 08 trong hồ sơ xử lý vi pham hành chính đối với Nguyễn Tấn L đã xác định ông L sử dụng ma túy từ tháng 6/2018 cho đến ngày 07/01/2019 thì bị Công an xã D, huyện Đ, tỉnh Bình Dương lập biên bản vi pham hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ông L sử dụng ma túy thường xuyên khoảng 03 (ba) đến 04 (bốn) ngày ông L sử dụng ma túy 01 (một) lần loại ma túy ông L sử dụng là Methamphetamine.

- Tại các bút lục số 23, 24 trong hồ sơ xử lý vi pham hành chính đối với Nguyễn Tấn L. Tại Công văn số 01/CV-CA ngày 21/02/2019 của Trưởng Công an xã B, thị xã C, tỉnh Long An đã phúc đáp công văn số 71/CV-CAH ngày 20/02/2019 của Công an huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương về việc giải trình nội dung phiếu trả lời xác minh cư trú, đơn bảo lãnh đã thể hiện rõ ông Nguyễn Tấn L, sinh năm 1988 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Ông A, xã B, thị xã C, tỉnh Long An, nhưng không thường xuyên sinh sống tại địa phương.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị, đề nghị Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/09/2013 của Chính Phủ; Nghị định 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để xem xét cho Nguyễn Tấn L được áp dụng biện pháp giáo dục tại Ủy ban nhân dân xã B, thị xã C, tỉnh Long An để L có điền kiện chăm sóc cha, mẹ, vợ và con nhỏ. Đồng thời, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị thống nhất với đề nghị của cơ quan đề nghị về thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp M, xã N, huyện S, tỉnh Bình Dương, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, Người bảo vệ quyền và lợi ích của ngưới bị đề nghị đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp giáo dục đối với Nguyễn Tấn L tại Ủy ban nhân dân xã B, thị xã C, tỉnh Long an là không đúng đối với trường hợp của L. Vì L là người không thường xuyên sinh sống tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú, sống lang thang không nơi cư trú nhất định.

Từ những phân tích nêu trên, ý kiến của người bị đề nghị và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị là không có cơ sơ để chấp nhận.

Xét ý kiến của cơ quan đề nghị, Kiểm sát viên tham gia phiên họp là có cơ sở để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Nguyễn Tấn L, sinh năm 1988; hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Long An; chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú nhất định.

Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Nguyễn Tấn L là Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Ấp M, xã N, huyện S, tỉnh Bình Dương, tỉnh Bình Dương.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (ngày 21/3/2019).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Dầu Tiếng phối hợp với Công an huyện Dầu Tiếng có trách nhiệm thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Nguyễn Tấn L.