- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "công nhận Hòa giải thành tại Tòa án"
- Tòa quyết gì? Công nhận kết quả hòa giải thành của các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 34 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 18/2022/QĐST-HNGĐ | Đồng Xoài, ngày 25 tháng 02 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN
Căn cứ vào Điều 34 và Điều 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải của Hòa giải viên ngày 09 tháng 02 năm 2022 về việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết hồ sơ “Tranh chấp ly hôn” thụ lý số 14/2022/HNGĐ - ST ngày 09 tháng 02 năm 2022.
XÉT THẤY:
Những nội dung các đương sự thống nhất được với nhau trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải của Hòa giải viên là tự nguyện; nội dung thống nhất giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Các đương sự thống nhất yêu cầu Tòa án ra quyết định công nhận kết quả hòa giải thành.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Mỹ H – SN: 1986
- Bị đơn: Ông Lê Đức H – SN: 1987
Cùng trú tại: Khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Mỹ H và ông Lê Đức H thuận tình ly hôn (Bà H và ông H kết hôn ngày 21 tháng 5 năm 2007 theo Giấy đăng ký kết hôn số 36/2007 của Uỷ ban nhân dân phường T, thị xã Đ “Nay là thành phố Đ”, tỉnh Bình Phước).
Về con chung: Bà H và ông H thống nhất giao 02 con chung là Lê Trọng H, sinh ngày 26 tháng 9 năm 2007 và Lê Thị Mỹ H, sinh ngày 29 tháng 8 năm 2011 cho ông H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Bà H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường H người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước - VKSND thành phố Đ; - CC THA DS TP. Đ; - UBND phường T, TP. Đ, T. Bình Phước; - Bà H, ông H; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN đã ký Hoàng Hữu Bình |